Mục lục bài viết
Cập Nhật: 2022-03-25 22:43:13,Bạn Cần tương hỗ về Điều chỉnh tăng mức vốn điều lệ tương ứng với giá trị tài sản tăng thêm của công ty. Bạn trọn vẹn có thể lại Thảo luận ở cuối bài để Ad được tương hỗ.
TS. CAO NHẤT LINH (Khoa Luật – Trường Đại học Cần Thơ), NGUYỄN LÝ HẢI (Học viên cao học – Trường Đại học Trà Vinh)
TÓM TẮT:
Luật Doanh nghiệp năm năm trước quy định được cho phép công ty trách nhiệm hữu hạn (công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn) hai thành viên trở lên trọn vẹn có thể tăng vốn điều lệ. Tuy nhiên, những trường hợp tăng vốn điều lệ theo quy định trong văn bản quy phạm pháp lý này còn thể hiện nhiều chưa ổn. Do đó, việc bổ trợ update thêm những trường hợp tăng vốn điều lệ, hoàn thiện rõ ràng những quy định hiện hành là thực sự thiết yếu, nhằm mục tiêu tạo ra một hiên chạy pháp lý thuận tiện cho những doanh nghiệp khi muốn tăng vốn điều lệ để mở rộng sản xuất – marketing, mở rộng thị trường…
Từ khóa: Công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên, tăng vốn góp, thành viên mới, chưa ổn, hướng hoàn thiện.
Khoản 1 Điều 68 của Luật Doanh nghiệp năm năm trước quy định 2 trường hợp tăng vốn điều lệ của công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn hai thành viên trở lên gồm có: Tăng vốn góp của thành viên và tiếp nhận vốn góp của thành viên mới. Tuy nhiên, Khoản 2 của Điều luật này chỉ rõ ràng hóa trường hợp tăng vốn điều lệ bằng hình thức tăng vốn góp của thành viên. Cụ thể: “Trường hợp tăng vốn góp của thành viên thì vốn góp thêm được phân loại cho những thành viên theo tỷ trọng tương ứng với phần vốn góp của mình trong vốn điều lệ công ty”.
Ví dụ: Công ty có vốn điều lệ là 100.000.000 VNĐ (Một trăm triệu đồng) và có 03 thành viên. Thành viên thứ nhất có phần vốn góp trong công ty là 50.000.000 VNĐ (năm mươi triệu đồng tương tự với 50% vốn điều lệ của công ty); Thành viên thứ hai có phần vốn góp là 30.000.000 VNĐ (ba mươi triệu đồngtương đương với 30% vốn điều lệ của công ty); Thành viên thứ ba có phần vốn góp là 20.000.000 VNĐ (hai mươi triệu đồng tương tự với 20% vốn điều lệ công ty). Khi công ty quyết định hành động tăng vốn theo như hình thức tăng vốn góp của những thành viên thì thành viên thứ nhất góp thêm 50% tổng số tăng thêm của vốn điều lệ; thành viên thứ hai góp thêm 30% tổng số tăng thêm của vốn điều lệ; thành viên thứ ba góp thêm 20% tổng số tăng thêm của vốn điều lệ.
Như vậy, theo quy định nêu trên, nếu công ty muốn không thay đổi tỷ trọng góp vốn của toàn bộ những thành viên hiện hữu (không kết nạp thêm thành viên mới) thì công ty chỉ trọn vẹn có thể tăng vốn điều lệ bằng hình thức tăng vốn góp của những thành viên.
Cũng tại Khoản 2 nêu trên, trong trường hợp công ty tăng vốn điều lệ bằng phương pháp tăng vốn góp của toàn bộ những thành viên, nếu có thành viên không thích góp thêm thì “Thành viên trọn vẹn có thể chuyển nhượng ủy quyền quyền góp vốn của tớ cho những người dân khác theo quy định tại Điều 53 của Luật này”. Ngoài ra, “Thành viên phản đối quyết định hành động tăng thêm vốn điều lệ trọn vẹn có thể không góp thêm vốn. Trường hợp này, số vốn góp thêm của thành viên này được chia cho những thành viên khác theo tỷ trọng tương ứng với phần vốn góp của mình trong vốn điều lệ công ty nếu những thành viên không tồn tại thỏa thuận hợp tác khác”. Do vậy, trong trường hợp này, sau khoản thời hạn công ty tăng vốn điều lệ, thành viên hiện hữu không góp thêm vốn sẽ đã có được tỷ trọng vốn góp trong vốn điều lệ thấp hơn tỷ trọng vốn góp khi công ty chưa tăng vốn điều lệ.
Đối với trường hợp tăng vốn góp bằng hình thức tiếp nhận thêm thành viên mới thì Điều 68 của Luật Doanh nghiệp năm năm trước không tồn tại quy định rõ ràng. Tuy nhiên, thành viên mới phải không thuộc diện cấm góp vốn vào doanh nghiệp theo quy định hiện hành.
2.1. Trường hợp tăng vốn điều lệ bằng hình thức tăng vốn góp của thành viên
Quy định của pháp lý hiện hành về tăng vốn điều lệ của công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn hai thành viên trở lên bằng hình thức tăng vốn góp của những thành viên, có một số trong những hạn chế tại đây nên phải hoàn thiện:
Một là, quy định hiện hành không được cho phép những thành viên được quyền thỏa thuận hợp tác tỷ trọng vốn góp thêm. Nói cách khác, nếu thành viên quyết định hành động góp thêm thì phải góp đúng theo tỷ trọng tương ứng với phần vốn góp của mình trong vốn điều lệ công ty. Quy định cứng nhắc như trên không tạo cho những thành viên quyền tự quyết định hành động, định đoạt được tỷ trọng góp thêm của tớ. Điều này đi ngược lại với tinh thần chung của pháp lý về doanh nghiệp là không can thiệp quá sâu vào quan hệ nội bộ giữa những thành viên. Hạn chế này trọn vẹn có thể được lý giải theo phía là nhà làm luật muốn tạo sự công minh trong việc góp thêm vốn. Do đó, Luật Doanh nghiệp quy định nếu thành viên không góp thêm thì có quyền chuyển nhượng ủy quyền lại quyền góp vốn đó, nhưng phải chuyển nhượng ủy quyền theo Điều 53 của Luật này để đảm bảo quyền ưu tiên mua của những thành viên còn sót lại một cách bình đẳng theo tỷ trọng. Cụ thể, điểm a, khoản 1 của Điều 53 quy định “Phải rao bán phần vốn đó cho những thành viên còn sót lại theo tỷ trọng tương ứng với phần vốn góp của mình trong công ty với cùng Đk”. Tuy nhiên, nếu lý giải theo phía này thì tại sao quy định trong đoạn tiếp theo của Khoản 2 Điều 68 cũng luôn có thể có cùng thực ra (vận dụng cho trường hợp thành viên phản đối quyết định hành động tăng vốn điều lệ của công ty), nhưng lại cho những thành viên hiện hữu có quyền thỏa thuận hợp tác khác với tỷ trọng tương ứng với phần vốn góp của mình trong vốn điều lệ công ty?. Do đó, làm cho phù thích phù hợp với quyền tự định đoạt của những thành viên hiện hữu và phù thích phù hợp với đoạn thứ hai của Khoản 2, thì đoạn đầu của Khoản 2 Điều 68 của Luật Doanh nghiệp nên được sửa đổi theo phía bổ trợ update thêm quyền thỏa thuận hợp tác giữa những thành viên ghi nhận trong Điều lệ công ty hoặc thỏa thuận hợp tác trực tiếp về tỷ trọng vốn góp thêm khi công ty quyết định hành động tăng vốn điều lệ theo như hình thức tăng vốn góp của những thành viên.
Hai là, thuật ngữ sử dụng trong quy định tại Khoản 2 Điều 68 về “quyền góp vốn” là không được đúng chuẩn, dễ gây ra nhầm lẫn với “quyền góp vốn” lúc xây dựng doanh nghiệp. Bởi về thực ra, đấy là “quyền góp thêm vốn” chứ không phải là “quyền góp vốn”. Mặc dù quy định “quyền góp vốn” này nằm trong điều luật về thay đổi vốn điều lệ, nhưng những thành viên của công ty không phải lúc nào thì cũng làm rõ những quy định của pháp lý. Do đó, việc xác lập rõ ràng thuật ngữ sẽ tạo Đk thuận tiện hơn cho mọi đối tượng người tiêu dùng đều dễ hiểu, dễ vận dụng.
Ba là, việc chuyển nhượng ủy quyền quyền này được Luật Doanh nghiệp cần phải chuyển nhượng ủy quyền theo quy định tại Điều 53 của Luật Doanh nghiệp. Thế nhưng, Điều 53 của Luật Doanh nghiệp năm năm trước là quy định cho việc chuyển nhượng ủy quyền “phần vốn góp”, trong lúc việc chuyển nhượng ủy quyền trong trường hợp tăng vốp góp của những thành viên là chuyển nhượng ủy quyền “quyền góp vốn”. Nói cách khác, Luật Doanh nghiệp năm năm trước đang giống hệt giữa “phần vốn góp” tại Điều 53 và “quyền góp vốn” tại Điều 68. Đối với phần vốn góp thì thành viên trọn vẹn có thể chuyển nhượng ủy quyền một phần hoặc toàn bộ, nhưng so với “quyền góp vốn” thì thành viên trọn vẹn có thể chuyển nhượng ủy quyền một phần hay toàn bộ hay là không? Để tránh tình trạng khó xác lập là có tách được “quyền góp vốn” tăng thêm này thành nhiều phần để chuyển nhượng ủy quyền được hay là không, thì Luật Doanh nghiệp nên được sửa đổi thuật ngữ tại Điều 68 theo phía: Thành viên trọn vẹn có thể chuyển nhượng ủy quyền “quyền góp vốn so với phần vốn góp tăng thêm” của tớ cho những người dân khác theo quy định tại Điều 53 của Luật này. Khi đó, việc vận dụng Điều 53 vào trường hợp chuyển nhượng ủy quyền “quyền góp vốn so với phần vốn góp tăng thêm” khi công ty tăng vốn điều lệ nêu trên sẽ tiến hành tiến hành thuận tiện và thuận tiện và đơn thuần và giản dị hơn.
Bốn là, Khoản 2 Điều 68 của Luật Doanh nghiệp năm năm trước được cho phép “thành viên phản đối quyết định hành động tăng thêm vốn điều lệ của công ty thì trọn vẹn có thể không góp thêm vốn”. Trường hợp này được xử lý bằng phương pháp: “Số vốn góp thêm của thành viên này được chia cho những thành viên khác theo tỷ trọng tương ứng với phần vốn góp của mình trong vốn điều lệ công ty nếu những thành viên không tồn tại thỏa thuận hợp tác khác”. Quy định này cũng phát sinh chưa ổn ở đoạn: Nếu thành viên phản đối quyết định hành động của công ty về việc tăng vốn điều lệ thì “trọn vẹn có thể không góp thêm vốn”. Có nghĩa là họ có quyền góp vốn thêm hoặc không góp vốn thêm, vì thuật ngữ “trọn vẹn có thể” làm cho những người dân đọc và vận dụng pháp lý trọn vẹn có thể hiểu theo hai hướng nêu trên. Như vậy, nếu họ tiến hành quyền góp thêm vốn (dù phản so với quyết định hành động tăng vốn của công ty) thì họ có quyền chuyển nhượng ủy quyền “quyền góp vốn so với phần vốn góp tăng thêm” của tớ cho những người dân khác ví như những thành viên hiện hữu không phản đối quyết định hành động tăng vốn của công ty hay là không?. Căn cứ vào quy định hiện hành thì họ không tồn tại quyền chuyển nhượng ủy quyền quyền góp vốn so với phần vốn góp tăng thêm vào cho những người dân khác. Nói cách khác, so với thành viên không phản đối quyết định hành động tăng vốn điều lệ của công ty thì có quyền chuyển nhượng ủy quyền quyền góp vốn so với phần vốn góp tăng thêm của mình cho những người dân khác, còn so với thành viên phản đối quyết định hành động tăng vốn điều lệ công ty thì không tồn tại quyền chuyển nhượng ủy quyền quyền góp vốn so với phần vốn góp tăng thêm vào cho những người dân khác. Do đó, Luật Doanh nghiệp nên phải sửa đổi theo phía: “Thành viên phản đối quyết định hành động tăng thêm vốn điều lệ của công ty thì không được góp thêm vốn”, tức là thay thế từ “trọn vẹn có thể không góp thêm vốn” thành “không được góp thêm vốn”.
Năm là, Luật Doanh nghiệp năm năm trước mới chỉ xử lý phần vốn góp tăng thêm (của thành viên phản đối quyết định hành động tăng vốn điều lệ) bằng quy định “chia điều cho những thành viên khác theo tỷ trọng nếu những thành viên khác không tồn tại thỏa thuận hợp tác khác”. Thế nhưng, nếu những thành viên khác không thỏa thuận hợp tác được thì những thành viên khác phải cần phải tiếp nhận phần vốn góp tăng thêm đó theo tỷ trọng phần vốn góp của mình trong công ty. Quy định này là bất hợp lý. Bởi vì, những thành viên đồng ý với quyết định hành động tăng vốn điều lệ của công ty, nhưng chưa chắc họ đều đồng ý tiếp nhận thêm phần vốn góp tăng thêm ngoài phần vốn góp tăng thêm ban sơ theo dự kiến của mình. Ví dụ, công ty có 4 thành viên. Mỗi thành viên có phần vốn góp là 100 triệu đồng (vốn điều lệ của công ty hiện tại là 400 triệu đồng). Trường hợp công ty quyết định hành động tăng vốn điều lệ thêm một,2 tỷ VNĐ (tức là mỗi thành viên phải góp thêm 300 triệu đồng). Thành viên thứ nhất, thứ hai và thứ ba đồng ý, nhưng thành viên thứ tư phản đối quyết định hành động tăng vốn. Căn cứ vào quy định của Luật Doanh nghiệp năm năm trước thì thành viên thứ tư có quyền không góp thêm vốn. Do đó, thành viên thứ nhất, thứ hai và thứ ba sẽ thỏa thuận hợp tác việc góp thêm 300 triệu đồng do thành viên thứ tư không góp thêm. Trường hợp những thành viên thứ nhất, thứ hai, thứ ba không thỏa thuận hợp tác được thì mỗi thành viên phải góp thêm 100 triệu đồng nữa (theo tỷ trọng phần vốn góp trong vốn điều lệ của công ty). Hậu quả là, sau quyết định hành động tăng vốn điều lệ của công ty thì thành viên thứ nhất, thứ hai và thứ ba, mỗi thành viên phải góp thêm 400 triệu đồng, chứ không phải 300 triệu đồng như quyết định hành động ban sơ. Phần 100 triệu đồng tăng thêm này trọn vẹn không tồn tại sự đồng ý của thành viên thứ nhất, thứ hai và thứ ba, vì họ không tồn tại kĩ năng góp thêm 100 triệu đồng phát sinh này, hoặc họ không thích góp thêm 100 triệu đồng này vì nhiều nguyên do, trong số đó có nguyên do tránh rủi ro đáng tiếc khi góp vốn đầu tư thêm quá nhiều vốn vào công ty.
Xuất phát từ chưa ổn nêu trên, Luật Doanh nghiệp năm năm trước nên được sửa đổi, bổ trợ update theo phía: “Trường hợp này, số vốn góp thêm của thành viên này được xử lý theo thứ tự như sau: a) Các thành viên còn sót lại thỏa thuận hợp tác chia tỷ trọng góp thêm của mình; b) Trường hợp những thành viên còn sót lại không thỏa thuận hợp tác được tỷ trọng góp thêm thì chia theo tỷ trọng tương ứng với phần vốn góp của mình trong vốn điều lệ công ty; c)Trường hợp có thành viên trong nhóm những thành viên còn sót lại từ chối góp thêm theo tỷ trọng được quy định tại điểm b Điều này thì phần vốn góp này sẽ tiến hành xử lý theo Quyết định của Hội đồng thành viên, nếu Điều lệ công ty không quy định khác.
2.2. Trường hợp tăng vốn điều lệ bằng hình thức tiếp nhận thêm vốn của thành viên mới
Việc tiếp nhận thêm thành viên mới để tăng vốn điều lệ chỉ trọn vẹn có thể xẩy ra khi hội tụ đủ 2 Đk: Điều kiện số lượng thành viên và Đk về chủ thể.
Đối với Đk về số lượng thành viên thì những quy định đã quá rõ ràng, dễ hiểu. Bởi vì, theo quy định của Luật Doanh nghiệp năm năm trước thì số lượng thành viên tối đa của công ty là 50 thành viên. Tuy nhiên, Đk về chủ thể thì còn một số trong những chưa ổn, do cách xác lập “người quản trị và vận hành doanh nghiệp” theo khoản 18 Điều 4 của Luật Doanh nghiệp năm năm trước quá rộng, làm tác động đến kĩ năng tăng vốn điều lệ của công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn hai thành viên trở lên theo như hình thức tiếp nhận thêm vốn góp của thành viên mới.
Cụ thể, địa thế căn cứ vào Khoản 3 Điều 18 của Luật Doanh nghiệp năm năm trước thì những đối tượng người tiêu dùng không được góp vốn vào doanh nghiệp gồm có: “a) Cơ quan nhà nước, cty chức năng vũ trang nhân dân sử dụng tài sản nhà nước góp vốn vào doanh nghiệp để thu lợi riêng cho cơ quan, cty chức năng mình; b) Các đối tượng người tiêu dùng không được góp vốn vào doanh nghiệp theo quy định của pháp lý về cán bộ, công chức”. Quy định này so với công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn hai thành viên là không khả thi. Bởi vì, Luật Doanh nghiệp chỉ cấm 2 nhóm đối tượng người tiêu dùng góp vốn vào công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn để công ty này tăng vốn điều lệ, nhưng nếu địa thế căn cứ vào quy định về Hội đồng thành viên và người quản trị và vận hành doanh nghiệp thì Luật Doanh nghiệp năm năm trước đã gián tiếp cấm toàn bộ những đối tượng người tiêu dùng được liệt kê tại Khoản 2 Điều 18 (những đối tượng người tiêu dùng bị cấm xây dựng, quản trị và vận hành doanh nghiệp). Cụ thể, theo Khoản 18 Điều 4 và Khoản 1 Điều 56 của Luật Doanh nghiệp năm năm trước thì toàn bộ những thành viên của công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn hai thành viên trở lên đều là người quản trị và vận hành doanh nghiệp. Do đó, toàn bộ những nhóm đối tượng người tiêu dùng bị cấm quản trị và vận hành doanh nghiệp theo khoản 2 Điều 18 đều sẽ bị cấm góp vốn vào công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn.
Do đó, làm cho công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn hai thành viên trở lên được tăng kĩ năng kêu gọi vốn bằng phương pháp tăng thêm vốn góp của thành viên mới, thì Khoản 18 của Điều 4 (về người quản trị và vận hành doanh nghiệp) của Luật Doanh nghiệp năm năm trước nên được sửa đổi theo phía chỉ xác lập người quản trị và vận hành doanh nghiệp so với công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn gồm có những người dân như: quản trị Hội đồng thành viên, Giám đốc, Tổng giám đốc và những người dân có quyền nhân danh công ty xác lập những thanh toán thanh toán. Nếu theo phía này thì sẽ mở ra thời cơ thật nhiều cho những đối tượng người tiêu dùng tham gia góp vốn để tăng vốn điều lệ công ty, vì thành viên góp vốn sau có quyền vào nhóm thành viên không giữ chức vụ quản trị và vận hành. Nếu sửa đổi như vậy thì quy định về việc tăng vốn điều lệ công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn hai thành viên trở lên Theo phong cách tiếp nhận vốn góp của thành viên mới sẽ tiến hành nhiều khả thi hơn.
Ngoài ra, trong trường hợp quyết định hành động của công ty theo phía tiếp nhận thêm thành viên mới để tăng vốn điều lệ, nhưng không tồn tại thành viên mới nào tham gia thì được xử lý ra làm thế nào? Hiện tại Luật Doanh nghiệp còn đang bỏ ngỏ. Do đó, trong trường hợp này, Điều 68 của Luật Doanh nghiệp năm năm trước nên được bổ trợ update thêm quy định như sau: “Trường hợp công ty quyết định hành động tiếp nhận vốn góp của thành viên mới nhưng không tồn tại người góp vốn thì phần vốn góp dự kiến của thành viên mới sẽ tiến hành xử lý theo một trong những cách theo thứ tự tại đây: a) Các thành viên hiện hữu góp thêm theo tỷ trọng phần vốn góp của mình trong vốn điều lệ của công ty; d) Hội đồng thành viên quyết định hành động, nếu điều lệ công ty không quy định khác”.
Đề xuất nêu trên nhằm mục tiêu đảm bảo xử lý được trường hợp công ty quyết định hành động tăng vốn điều lệ công ty bằng phương pháp tăng thêm vốn góp của thành viên mới, nhưng thực tiễn không tồn tại thành viên mới nào tham gia hoặc số lượng thành viên mới tham gia không đủ số vốn tăng thêm của vốn điều lệ do công ty xác lập.
Ngoài 2 trường hợp tăng vốn điều lệ của công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn hai thành viên trở lên được quy định tại Điều 68 Luật Doanh nghiệp năm năm trước thì Luật này sẽ không ghi nhận thêm hình thức tăng vốn điều lệ nào khác cho công ty. Sự hạn chế số lượng hình thức tăng vốn điều lệ này là một chưa ổn nữa nên phải bổ trợ update, sửa đổi. Cụ thể, nghiên cứu và phân tích Luật Doanh nghiệp năm 2005, toàn bộ chúng ta thấy có quy định về việc tăng vốn điều lệ của công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn hai thành viên trở lên theo như hình thức “Điều chỉnh tăng mức vốn điều lệ tương ứng với giá trị tài sản tăng thêm của công ty”. Tuy nhiên, Luật Doanh nghiệp năm năm trước đã bỏ đi hình thức tăng vốn điều lệ này.
Cơ sở để bỏ quy định này trọn vẹn có thể là theo khoản 4 Điều 4 Thông tư số 45/2013/TT-BTC ngày 25 tháng 04 năm trước đó hướng dẫn quyết sách quản trị và vận hành, sử dụng và trích khấu hao tài sản cố định và thắt chặt thì doanh nghiệp chỉ được định hình và nhận định lại giá trị tài sản cố định và thắt chặt để trấn áp và điều chỉnh nguyên giá trong những trường hợp sau: Theo quyết định hành động của cơ quan nhà nước có thẩm quyền hoặc tiến hành tổ chức triển khai lại doanh nghiệp, quy đổi sở hữu doanh nghiệp, quy đổi hình thức doanh nghiệp: chia, tách, sáp nhập, hợp nhất, Cp hóa, bán, khoán, cho thuê, quy đổi công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn thành công xuất sắc ty Cp, quy đổi công ty Cp thành công xuất sắc ty Trách Nhiệm Hữu Hạn hoặc dùng tài sản để góp vốn đầu tư ra ngoài doanh nghiệp.
Tuy nhiên, việc bỏ quy định này là một chưa ổn. Bởi vì thực tiễn, giá trị tài sản của doanh nghiệp trọn vẹn có thể tăng thêm thật nhiều so với giá trị lúc ban sơ tài sản được góp vào công ty. Nếu không được cho phép công ty tiến hành định giá lại tài sản để tăng vốn điều lệ thì sẽ tác động đến quyền và kĩ năng mở rộng marketing với giá trị tài sản thực tiễn đang sẵn có của công ty. Do đó, Luật Doanh nghiệp năm năm trước và văn bản tương quan nêu trên nên lấy lại quy định cũ là được cho phép doanh nghiệp có quyền định giá lại tài sản để tăng vốn điều lệ của công ty. Ngoài ra, nên bổ trợ update thêm những trường hợp khác do điều lệ công ty quy định.
Tóm lại, trong quy trình hoạt động giải trí và sinh hoạt marketing, tùy vào từng thời gian và kế hoạch marketing hoặc tùy vào tình hình thực tiễn, những doanh nghiệp nói chung và công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn hai thành viên nói riêng, sẽ quyết định hành động tăng vốn điều lệ. Pháp luật Việt Nam hiện hành quy định những trường hợp tăng. Tuy nhiên, nhiều quy định tương quan vẫn còn đấy quá nhiều chưa ổn nên phải tiếp tục được hoàn thiện theo phía rõ ràng, đảm bảo quyền tự chủ của doanh nghiệp, tránh việc can thiệp quá sâu vào quyết định hành động nội bộ của doanh nghiệp trong việc xử lý những trường hợp tương quan đến tăng vốn điều lệ.
TÀI LIỆU THAM KHẢO:
REGULATIONS ON INCREASING THE CHARTER CAPITAL OF A LIMITED LIABILITY COMPANY WITH TWO OR MORE MEMBERS: SHORTCOMINGS AND SOLUTIONS
Ph.D CAO NHAT LINH
Faculty of Law, Can Tho University
NGUYEN LY HAI
Postgraduate student – Tra Vinh University
ABSTRACT:
The năm trước Enterprise Law stipulates that a limited liability company with two or more members may increase its charter capital. However, this law’s regulations related to the increasing in charter capital of a limited liability company with two or more members have many shortcomings. Therefore, it is necessary to amend regulations and complete details related to increasing the charter capital of a limited liability company with two or more members in order to create a favorable legal corridor for enterprises to expand their production and businesses.
Keywords: Limited liability companies with two or more members, increasing charter capital, new members, inadequate, improvement directions.
Reply
2
0
Chia sẻ
– Một số Keyword tìm kiếm nhiều : ” Review Điều chỉnh tăng mức vốn điều lệ tương ứng với giá trị tài sản tăng thêm của công ty tiên tiến và phát triển nhất , Chia Sẻ Link Down Điều chỉnh tăng mức vốn điều lệ tương ứng với giá trị tài sản tăng thêm của công ty “.
Bạn trọn vẹn có thể để lại phản hồi nếu gặp yếu tố chưa hiểu nghen.
#Điều #chỉnh #tăng #mức #vốn #điều #lệ #tương #ứng #với #giá #trị #tài #sản #tăng #lên #của #công Điều chỉnh tăng mức vốn điều lệ tương ứng với giá trị tài sản tăng thêm của công ty