Mục lục bài viết
Cập Nhật: 2021-12-02 11:33:09,Quý quý khách Cần biết về Phương pháp xử lý và xử lý bùng nổ dân số. Bạn trọn vẹn có thể lại Thảo luận ở phía dưới để Admin đc tương hỗ.
Quá tải dân số hay nạn nhân mãn, bùng nổ dân số là một trạng thái thống kê Từ đó số lượng của một sinh vật vượt quá kĩ năng chống đỡ của môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên sống của nó. Theo cách nói thường thì, thuật ngữ thường chỉ quan hệ giữa số lượng con người và môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên, Trái Đất.[1]
Tóm lược đại ý quan trọng trong bài
Bản đồ những vương quốc theo tỷ trọng dân số, trên kilômét vuông. (Xem Danh sách vương quốc theo tỷ trọng dân số.)
Các vùng có tỷ trọng dân số cao, tính toán năm 1994.
Bản đồ những vương quốc và vùng lãnh thổ theo tỷ suất sinh (Xem Danh sách những vương quốc và vùng lãnh thổ theo tỷ suất sinh.)
Quá tải dân số không riêng gì có phụ thuộc ở kích cỡ hay tỷ trọng dân số, mà vào tỷ trọng của dân số với những nguồn tài nguyên trọn vẹn có thể duy trì, vào những giải pháp sử dụng tài nguyên và sự phân bổ do số lượng dân đó sử dụng. Nếu cho một môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên có 10 người, nhưng chỉ có đủ nước và thức ăn cho 9, khi đó trong một hệ kín nơi không tồn tại quan hệ thương mại, môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên đó là quá tải dân số; nếu dân số là 100 nhưng có đủ thức ăn, chỗ ở và nước cho 200 người cho tương lai không số lượng giới hạn, thì khi đó không phải là quá tải dân số. Quá tải dân số trọn vẹn có thể xuất hiện từ sự ngày càng tăng sinh sản, một sự suy giảm tỷ trọng tử vì tăng trưởng y tế, từ sự ngày càng tăng nhập cư, hay từ một quần xã sinh vật không thể duy trì và sự hết sạch tài nguyên. Các khu vực dân cư rất rải rác cũng trọn vẹn có thể gặp nạn nhân mãn, khi khu vực đó trọn vẹn có thể có kĩ năng thấp hay là không tồn tại kĩ năng duy trì môi trường sống đời thường loài người (ví dụ vùng TT Sa mạc Sahara hay Nam Cực).
Các nguồn tài nguyên được xem xét khi định hình và nhận định liệu một hệ sinh thái xanh có là quá tải dân số hay là không gồm nước sạch, không khí, thức ăn, nơi ở, trạng thái ấm và những nguồn tài nguyên khác thiết yếu để duy trì sự sống. Nếu chất lượng môi trường sống đời thường con người được xem xét, trọn vẹn có thể Để ý đến hơn cả những nguồn tài nguyên khác ví như chăm sóc y tế, giáo dục, xử lý nước thải và rác thải thích hợp. Các vị trí quá tải dân số gây đè nén trên những nguồn tài nguyên duy trì sự sống, dẫn tới sự giảm sút chất lượng môi trường sống đời thường.[2]
Steve Jones, lãnh đạo khoa sinh vật học tại Đại học Luân Đôn, đã nói, “Con người đang đông gấp 10.000 lần theo số lượng đáng lẽ phải có, theo những quy luật của vương quốc sinh vật, và như ý là toàn bộ chúng ta có nông nghiệp. Không có nông nghiệp, dân số toàn thế giới có lẽ rằng hiện chỉ chưa tới nửa triệu người.” [3]
Một số vương quốc đã tìm cách làm ngày càng tăng kĩ năng chống đỡ của tớ bằng phương pháp sử dụng những kỹ thuật như nông nghiệp, khử muối, và hạt nhân tân tiến.
Để thể hiện rõ hơn chủ đề quá tải dân số, trọn vẹn có thể là có ích khi xem xét dân số toàn thế giới lúc bấy giờ trong toàn cảnh dân số loài người từ buổi đầu văn minh tới hiện tại. Văn minh khởi đầu từ khoảng chừng 10,000 năm trước đó, trùng với:
Rõ ràng, những biểu đồ trên đã cho toàn bộ chúng ta biết một sự tăng trưởng nghiêng âm không bình thường. Trong trường hợp này nó có nghĩa sau nhiều nghìn năm ít thay đổi về dân số, lần thứ nhất trong lịch sử dân tộc bản địa loài người, đã có một quá trình tăng dân số nhanh liên tục ở tại mức độ đặc biệt quan trọng cao và trước đó chưa từng có.
Các văn bản báo cáo giải trình của Liên hiệp quốc, như World Population Prospects viết:
2050
Các dự báo dân số toàn thế giới của Liên hiệp quốc theo vị trí.
Bài rõ ràng: Chuyển đổi dân số
Lý thuyết quy đổi dân số, tuy không được chứng tỏ để vận dụng cho toàn bộ những vùng trên toàn thế giới, nhận định rằng, khi tiêu chuẩn sống và tuổi thọ tăng, kích thước mái ấm gia đình và tỷ suất sinh giảm. Các yếu tố được chỉ ra gồm những yếu tố xã hội như tuổi kết hôn, sự ngày càng tăng mong ước của nhiều phụ nữ về nghề nghiệp bên phía ngoài việc nuôi dậy con và việc làm mái ấm gia đình, và sự giảm nhu yếu trẻ nhỏ trong môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên công nghiệp hoá. Yếu tố sau cùng này xuất phát từ thực tiễn rằng trẻ nhỏ đảm đương quá nhiều việc làm trong những xã hội nông nghiệp ở tầm mức nhỏ, và thao tác thấp hơn trong những xã hội công nghiệp; điều này đã được nêu ra để lý giải sự sụt giảm tỷ suất sinh tại những vùng công nghiệp.
Một phiên bản khác của quy đổi dân số là của Virginia Abernethy trong Chính trị dân số, khi bà nhận định rằng quy đổi dân số trình làng đa phần tại những vương quốc nơi phụ nữ có một vị trí đặc biệt quan trọng (xem Lý thuyết thời cơ sinh sản). Tại những vương quốc theo phụ hệ mạnh, nơi bà nhận định rằng phụ nữ ít có những quyền đặc biệt quan trọng, tiêu chuẩn sống cao thường đi cùng tăng trưởng dân số.
Nhiều vương quốc có tỷ trọng tăng trưởng dân số cao nhưng có tỷ suất sinh thấp bởi sự tăng trưởng dân số cao trong quá khứ khiến tuổi nhân khẩu thường thấp, vì thế dân số vẫn tăng khi thế hệ trẻ đến tuổi sinh sản.[nghiên cứu và phân tích chưa công bố?]
“Bẫy nhân khẩu” là một ý tưởng do Maurice King đề xuất kiến nghị, ông nhận định rằng hiện tượng kỳ lạ này xẩy ra khi một vương quốc có dân số to nhiều hơn kĩ năng chống đỡ của nó, không tồn tại kĩ năng di cư, và xuất khẩu quá ít để trọn vẹn có thể nhập khẩu lương thực. Điều này sẽ gây nên ra nạn đói. Ông lấy ví dụ nhiều vương quốc hạ Sahara nơi đang ở trong hoặc sẽ rơi vào bẫy nhân khẩu, thay vì có một sự quy đổi dân số.[13]
Với toàn toàn thế giới, số lượng trẻ nhỏ được sinh ra trên mỗi phụ nữ đã giảm từ 5.02 xuống 2.65 trong quá trình 1950 và 2005. Bảng rõ ràng theo lục địa như sau:
Năm 2050, số lượng trẻ nhỏ Dự kiến sẽ tiến hành sinh ra trên mỗi phụ nữ là 2.05. Chỉ Trung Đông & Bắc Phi (2.09) và châu Phi hạ Sahara (2.61) khi này sẽ đã có được mức sinh to nhiều hơn 2.05.[14]
Bài rõ ràng: Khả năng chống đỡ
Các ước tính khoa học về kĩ năng chống đỡ của Trái Đất trong tầm một tới hai tỷ người, tuỳ theo những giá trị được sử dụng khi tính toán.[15]
Trong một nghiên cứu và phân tích với tiêu đề Thực phẩm, Đất đai, Dân số và Kinh tế Hoa Kỳ, David Pimentel, giáo sư sinh thái xanh và nông nghiệp tại Đại học Cornell, và Mario Giampietro, nhà nghiên cứu và phân tích thời thượng tại Viện nghiên cứu và phân tích Quốc gia về Thực phẩm và Dinh dưỡng Hoa Kỳ (INRAN), ước tính số lượng tối đa của dân số Hoa Kỳ cho một nền kinh tế thị trường tài chính bền vững và kiên cố ở tại mức 200 triệu người. Để đã có được một nền kinh tế thị trường tài chính bền vững và kiên cố và tránh thảm hoạ, Hoa Kỳ tối thiểu phải giảm một phần ba dân số, và dân số toàn thế giới sẽ phải giảm sút hai phần ba, theo nghiên cứu và phân tích này.[16]
Steve Jones, lãnh đạo khoa sinh vật học tại Đại học Luân Đôn, đã nói, “Con người đông gấp 10,000 lần số lượng đáng ra phải có, theo những quy luật của vương quốc sinh vật, và toàn bộ chúng ta phải cảm ơn vì có nông nghiệp. Không có nông nghiệp, dân số toàn thế giới trọn vẹn có thể chỉ đạt mức tới nửa triệu ở thời gian hiện tại.” [3]
Một số nhóm (ví dụ, Quỹ Thiên nhiên Hoang dã Thế giới[17][18] và Global Footprint Network[19]) đã nhận định rằng kĩ năng chống đỡ cho dân số loài người đã biết thành vượt quá khi được xem theo ecological footprint. Năm 2006, văn bản báo cáo giải trình “Living Planet” của WWF nhận định rằng để toàn bộ con người được sống sung túc (theo những tiêu chuẩn châu Âu), toàn bộ chúng ta phải sử dụng nhiều hơn thế nữa ba lần số lượng Trái Đất trọn vẹn có thể phục vụ nhu yếu.[20]
Nhưng sự chỉ trích hoài nghi về yếu tố đơn thuần và giản dị và những phương pháp thống kê được sử dụng khi tính toán ecological footprints. Một số người chỉ ra rằng một phương pháp chính sác hơn để ước tính ecological footprint là để định rõ sự bền vững và kiên cố trước những yếu tố không bền vững và kiên cố của tiêu thụ.[21][22]
David Pimentel,[23] Giáo sư danh sự tại Đại học Cornell, đã nói rằng “với việc tăng trưởng không thích hợp giữa dân số và những nguồn tài nguyên tối thiết yếu cho việc sống, con người nên phải bảo vệ đất canh tác, nguồn nước, tích điện và những nguồn tài nguyên sinh thái xanh. Cần thiết phải tăng trưởng những nguồn tài nguyên tích điện tái tạo. Con người ở bất kỳ đâu phải hiểu rằng tăng trưởng dân số nhanh gọn đe doạ những nguồn tài nguyên của Trái Đất và làm suy giảm chất lượng môi trường sống đời thường.”[24][25]
Những điều này cũng rất được phản ánh trong tài liệu của hội Nghiên cứu Địa chất Hoa Kỳ Tương lai hành tinh Trái Đất: Các thử thách khoa học trong những thế kỷ tới. “Khi dân số toàn thế giới tiếp tục tăng…con người ngày càng mong ước nhiều hơn thế nữa với những nguồn tài nguyên của hành tinh toàn bộ chúng ta, gồm khoáng chất và những nguồn tích điện, không khí mở, nước, và những nguồn tài nguyên động thực vật.” “Sự giàu sang về vạn vật thiên nhiên của Trái Đất: một bản truy thuế kiểm toán” của tạp chí New Scientist nói rằng nhiều khoáng chất mà toàn bộ chúng ta sử dụng cho nhiều thành phầm hiện giờ đang gặp nguy hiểm hay sẽ hết sạch trong tương lai gần. “[no close quote follows.] Một số nhà địa chất trên toàn thế giới đã tính toán ngân sách cho những công nghệ tiên tiến và phát triển mới về những khoáng chất họ sử dụng và việc vận dụng chúng cho khu vực kém tăng trưởng. Tất cả đều đồng ý rằng dân số bùng nổ của toàn thế giới và tiêu chuẩn sống ngày càng tăng đang đưa ra những nhu yếu trước đó chưa từng có trên những khoáng chất mà Trái Đất trọn vẹn có thể phục vụ nhu yếu. Các số lượng giới hạn về kĩ năng khai thác những khoáng chất trọn vẹn có thể có nghĩa rằng kỹ thuật cũng không tồn tại giá trị gì ở thời hạn dài…. “Các mỏ sắt kẽm kim loại còn không được khai thác dường như không đủ để duy trì chất lượng môi trường sống đời thường của ‘toàn thế giới tăng trưởng’ tân tiến cho mọi công dân Trái Đất theo kỹ thuật lúc bấy giờ”.[26]
Mặt khác, một số trong những tác giả, như Julian Simon và Bjorn Lomborg tin rằng những nguồn tài nguyên tồn tại mặc dầu dân số có tăng trưởng nữa. Tuy nhiên, những lời chỉ trích đã xuất hiện, điều này sẽ đã có được một giá đắt cho Trái Đất: “những người dân tin vào kỹ thuật có lẽ rằng đúng thời cơ nhận định rằng tổng sản xuất lương thực toàn thế giới sẽ tăng ổn định trong vài thập kỷ nữa…[tuy nhiên] cái giá về môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên của cái mà Paul R. và Anne H. Ehrlich miêu tả như việc ‘biến Trái Đất thành một nơi phục vụ nhu yếu lương thực vĩ đại cho loài người trọn vẹn có thể rất trở ngại. Một sự mở rộng mạnh mẽ của nông nghiệp để phục vụ nhu yếu đủ lương thực cho dân số ngày càng tăng của toàn thế giới có lẽ rằng sẽ dẫn tới sự phá rừng, tuyệt chủng những giống loài, xói mòn đất, và ô nhiễm hơn thế nữa từ những loại thuốc trừ sâu, phân bón khi nông nghiệp mở rộng và những vùng đất mới được đưa vào sản xuất.”[27] Bởi toàn bộ chúng ta trọn vẹn tùy từng những khối mạng lưới hệ thống sinh vật trên Trái Đất,[28][29][30] những nhà khoa học đã đặt vướng mắc về ý định mở rộng thêm nữa.[31]
Theo Đánh giá những Hệ sinh thái xanh Thiên niên kỷ, một nỗ lực nghiên cứu và phân tích trong bốn năm của một,360 nhà khoa học số 1 của toàn thế giới nhằm mục tiêu tính toán giá trị hiện tại của những nguồn tài nguyên dành riêng cho con người của toàn thế giới, “Cơ cấu những hệ sinh thái xanh toàn thế giới đã thay đổi nhanh hơn trong nửa sau thế kỷ hai mươi hơn bất kỳ thuở nào gian nào từng được ghi lại trong lịch sử dân tộc bản địa loài người, và rõ ràng mọi hệ sinh thái xanh Trái Đất hiện đã biết thành biến hóa mạnh bởi những hoạt động giải trí và sinh hoạt của con người.”[32] “Các hoạt động giải trí và sinh hoạt của hệ sinh thái xanh, nhất là phục vụ nhu yếu thực phẩm, gỗ và cá, là rất quan trọng trong hoạt động giải trí và sinh hoạt kinh tế tài chính và việc làm của con người. Việc sử dụng quá mức cần thiết những hệ sinh thái xanh thường tạo ra ưu điểm trong thời hạn ngắn, nhưng việc sử dụng quá mức cần thiết và không bền vững và kiên cố trọn vẹn có thể dẫn tới những thiệt hại trong dài hạn. Một vương quốc trọn vẹn có thể đốn rừng và tận diệt nguồn thuỷ sản, và điều này sẽ dẫn tới tăng GDP, dù có sự mất mát về tài sản. Nếu tổng mức kinh tế tài chính của những hệ sinh thái xanh được xem đến trong việc hoạch định quyết sách, sự tàn phá so với chúng sẽ giảm sút thật nhiều hay thậm chí còn được hòn đảo ngược.”[33][34] The MA blames habitat loss and fragmentation for the continuing disappearance of species.
Một nghiên cứu và phân tích khác của Chương trình Môi trường Liên hiệp quốc (UNEP) gọi là Global Environment Outlook [4] với việc tham gia của một,400 nhà khoa học và 5 năm sẵn sàng cũng đi đến những kết luận tương tự. Nếu “thấy rằng sự tiêu thụ của con người đã vượt quá những nguồn tài nguyên trọn vẹn có thể sử dụng. Mỗi con người trên Trái Đất hiện cần diện tích quy hoạnh s đất rộng gấp ba lần diện tích quy hoạnh s Trái Đất trọn vẹn có thể phục vụ nhu yếu để sở hữu đủ cho nhu yếu của tớ. “Nghiên cứu chê trách sự thất bại để “phục vụ nhu yếu hay nhận ra mức độ những rủi ro đáng tiếc tiềm ẩn tiềm ẩn mà con người và môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên của hành tinh đang phải đương đầu… ‘Sự tàn phá có khối mạng lưới hệ thống những nguồn tài nguyên tự nhiên và dựa vào tự nhiên của Trái Đất đã đạt tới mức kĩ năng tồn tại kinh tế tài chính của những nền kinh tế thị trường tài chính bị đe doạ – và yếu tố này sẽ tiến hành trao lại cho con cháu toàn bộ chúng ta với kĩ năng chúng không thể xử lý và xử lý’… Các tác giả bản văn bản báo cáo giải trình nói rằng tiềm năng của nó là ‘không phải đưa ra một viễn cảnh tối tăm và ảm đạm, mà để lấy ra một lời lôi kéo khẩn thiết cho hành vi’. Nó cảnh nói rằng việc bàn luận những yếu tố trọn vẹn có thể tác động tới quyền lợi của những nhóm kinh tế tài chính mạnh, và rằng môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên phải là yếu tố quan trọng nhất trong việc quyết định hành động quyết sách… ‘[35]
Ngoài ra, những yếu tố khác tương quan tới chất lượng môi trường sống đời thường – liệu hầu hết người muốn sống trong một toàn thế giới với hàng tỷ người thêm nữa – và quyền cơ bản của những giống loài khác là được tồn tại trong những môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên của chúng cũng phải tính đến.
Dù mọi nguồn tài nguyên, cả khoáng chất hay khác, là có số lượng giới hạn trên hành tinh của toàn bộ chúng ta, có một mức độ tự sửa chữa thay thế khi một sự khan hiếm hay nhu yếu cao với một loại riêng không tương quan gì đến nhau nào đó xẩy ra. Ví dụ năm 1990 nguồn dự trữ được biết của nhiều tài nguyên vạn vật thiên nhiên ở tại mức cao hơn nữa, và giá của chúng thấp hơn, ở năm 1970, dù mong ước và mức tiêu thụ to nhiều hơn. Khi một cơn dịch chuyển giá trình làng thị trường thường tự sửa chữa thay thế nó hoặc bằng phương pháp thay thế bằng một nguồn tài nguyên tương tự hoặc thay đổi bằng một công nghệ tiên tiến và phát triển mới.[36]
Xem thêm thông tin: Khủng hoảng nước
Các nguồn cung ứng nước sạch, tối quan trọng cho nông nghiệp, đang giảm sút trên toàn toàn thế giới.[37][38] Cuộc khủng hoảng cục bộ rủi ro đáng tiếc nước này hiện giờ đang rất được dự báo sẽ trầm trọng thêm khi dân số tăng thêm. Lester R. Brown thuộc Viện Chính sách Thế giới nhận định rằng sự giảm sút những nguồn nước thật sạch gây hậu quả nghiêm trọng cho nông nghiệp trong tương lai.[39]
Có thể lấy nước sạch từ nước biển bằng phương pháp khử muối. Ví dụ, Malta lấy hai phần ba nước sạch cho nhu yếu của tớ bằng khử muối. Một số nhà máy sản xuất khử mối bằng tích điện hạt nhân đã được xây dựng,[40] và một số trong những người dân nhận định rằng có đủ nhiên liệu hạt nhân cho hàng tỷ năm nữa.[41] Nhưng ngân sách cao của quy trình khử muối, đặc biệt quan trọng với những nước kém tăng trưởng, khiến việc chuyển lượng lớn nước biển đã khử muối vào trong trong nước trở nên bất khả thi với những nước lớn.[42] Tuy nhiên, khi khử muối cho một,000 gallons nước trọn vẹn có thể mất $3, dung tích nước đóng chai tương tự có mức giá đến $7,945.[43]
Một nghiên cứu và phân tích tìm ra rằng “nên phải đưa nước lên rất cao 2000 m, hay vận chuyển nó hơn 1600 km để sở hữu ngân sách vận chuyển tương tự như việc khử muối.[cần dẫn nguồn] Nước đã khử muối rất đắt tại những nơi vừa xa biển vừa ở trên cao, như Riyadh và Harare. Tại những nơi khác, ngân sách đa phần là việc khử muối chứ không phải vận chuyển. Điều này giúp giảm ngân sách như tại những thành phố Bắc Kinh, Bangkok, Zaragoza, Phoenix, và, tất yếu, những thành phố ven bờ biển như Tripoli.” Vì thế tuy nghiên cứu và phân tích nói chung là khả quan về công nghệ tiên tiến và phát triển và những vị trí thích hợp ở gần biển, nó kết luận rằng “Nước khử muối trọn vẹn có thể là giải pháp cho một số trong những vùng theo nước, nhưng không phải cho những vị trí nghèo, nằm sâu trong lục địa, hay ở độ to lớn. Không may thay, trong số nó lại sở hữu những nơi đang gặp phải yếu tố nghiêm trọng nhất.”[44]
Israel hiện giờ đang khử muối cho nước với ngân sách 53 cent mỗi mét khối,[45] Singapore với giá 49 cent trên mét khối.[46] Tại Hoa Kỳ, ngân sách là 81 cent trên mét khối ($3.06 cho một,000 gallons).[47]
Một yếu tố khác của việc khử muối là “thành phầm phụ ô nhiễm của nước mặn là một nguyên nhân chính gây ô nhiễm biển khi bị bơm trở lại vào đại dương ở nhiệt độ cao.”[44]
Nhà máy khử muối lớn số 1 toàn thế giới nằm tại là Nhà máy Khử muối Jebel Ali (Giai đoạn 2) tại Các tiểu Vương quốc Ả Rập Thống nhất, trọn vẹn có thể sản xuất 300 triệu mét khối nước mỗi năm,[48] hay khoảng chừng 2500 gallon mỗi giây. Nhà máy khử mối lớn số 1 Hoa Kỳ nằm tại Vịnh Tampa, Florida, khởi đầu khử muối 25 triệu gallons (95000 m³) nước mỗi ngày từ thời gian tháng 12 trong năm 2007.[49] Một bài báo ngày17 tháng một năm 2008 trên tờ Wall Street Journal nói rằng, “Trên toàn thế giới, 13,080 nhà máy sản xuất khử muối sản xuất ra hơn 12 tỷ gallon nước mỗi ngày, theo Thương Hội Khử muối Quốc tế.” [50] Sau khi được khử muối tại Jubail, Ả Rập Xê Út, nước được bơm 200 dặm vào trong đất liền trải qua đường ống tới thủ đô Riyadh.[51]
Một số người nhận định rằng có đủ lương thực để phục vụ nhu yếu cho dân số toàn thế giới,[52][53] nhưng những người dân khác lại tranh cãi về điều này, đặc biệt quan trọng nếu tính tới sự tăng trưởng bền vững và kiên cố.[54]
Hiện hơn 100 vương quốc phải nhập khẩu bột mì và 40 nước nhập khẩu gạo. Ai Cập và Iran phải nhập khẩu 40% nhu yếu ngũ cốc của tớ. Algérie, Nhật Bản, Nước Hàn và Đài Loan nhập khẩu 70% hay hơn thế nữa. Yemen và Israel nhập khẩu hơn 90%. Và chỉ 6 nước – Hoa Kỳ, Canada, Pháp, nước Australia, Argentina và Thái Lan – phục vụ nhu yếu 90% lượng ngũ cốc xuất khẩu. Riêng Hoa Kỳ phục vụ nhu yếu hầu như một nửa lượng xuất khẩu ngũ cốc của toàn thế giới.[55][56]
Một văn bản báo cáo giải trình năm 2001 của Liên hiệp quốc nói rằng tăng trưởng dân số là “lực đẩy chính điều khiển và tinh chỉnh sự ngày càng tăng nhu yếu nông nghiệp” nhưng “hầu hết những định hình và nhận định mới gần đây của Chuyên Viên đều sáng sủa một cách thận trọng về kĩ năng sản xuất lương thực tiễn giới để phục vụ nhu yếu nhu yếu trong một tương lai trọn vẹn có thể đoán trước (có nghĩa rằng, cho tới khoảng chừng năm 2030 hay 2050)”, với những tỷ trọng sinh đang giảm.[57]
Triển vọng toàn thế giớiSửa đổi
Xem thêm thông tin: Khủng hoảng giá lương thực toàn thế giới 20072008
Tăng sản xuất lương thực đã to nhiều hơn tăng dân số. Thực phẩm trên người đã tiếp tục tăng trong quá trình 1961-.
Số lượng những nguồn tài nguyên vạn vật thiên nhiên trong tình hình này sẽ không thiết yếu phải ấn định, và sự phân bổ của chúng cũng không cần thiết phải là một zero-sum trò chơi. Ví dụ, nhờ cuộc Cách mạng xanh và thực tiễn rằng ngày càng có nhiều đất được chuyển từ đất hoang sang đất canh tác, sản xuất lương thực trên toàn toàn thế giới đã tiếp tục tăng vững chãi cho tới tận năm 1995. Sản xuất lương thực toàn thế giới trên đầu người năm 2005 cao hơn nữa năm 1961.[58]
Khi dân số toàn thế giới tăng gấp hai từ 3 tỷ lên 6 tỷ, tiêu thụ calorie hằng ngày ở những nước nghèo đã tiếp tục tăng từ là một trong những,932 lên 2,650, và Phần Trăm số người suy dinh dưỡng tại những vương quốc này đã giảm từ 45% xuống còn 18%. Điều này còn có nghĩa rằng sự nghèo đói ở Thế giới thứ Ba gây ra bởi sự kém tăng trưởng, không phải sự quá tải dân số.[59] Tuy nhiên, những người dân khác đã tỏ ra nghi ngờ những số lượng thống kê này.[60]
Số người quá cân đã vượt quá số người suy dinh dưỡng. Trong một bản tin năm 2006, MSNBC thông tin, “Ước tính có 800 triệu người suy dinh dưỡng và hơn một tỷ người bị xem là thừa cân trên toàn thế giới.”[61]
Tổ chức Nông Lương Liên hiệp quốc đã nói trong bản văn bản báo cáo giải trình của tớ Tình trạng An ninh Lương thực trên Thế giới năm 2006, rằng tuy số người suy dinh dưỡng tại những nước đang tăng trưởng đã giảm khoảng chừng 3 triệu người, một tỷ trọng dân số nhỏ hơn tại những nước đang tăng trưởng lúc bấy giờ bị suy dinh dưỡng so với thời kỳ 199092: 17% so với 20%. Hơn nữa, Dự kiến của FAO nhận định rằng tỷ trọng người đói tại những nước đang tăng trưởng sẽ giảm một nửa từ mức năm 1990-92 còn 10% năm năm ngoái. FAO cũng nhận định rằng “Chúng ta phải nhấn mạnh vấn đề thứ nhất và trước hết rằng giảm nạn đói không phải là một yếu tố về phương tiện đi lại trong tay xã hội quốc tế. Thế giới hiện giàu hơn so với nó mười năm trước đó. Có nhiều thực phẩm hơn và vẫn đang còn nhiều lương thực được sản xuất ra mà không gặp đè nén về giá. Tri thức và những nguồn tài nguyên để giảm nạn đói vẫn đang còn. Điều không đủ là mong ước chính trị thực sự để triệu tập những nguồn tài nguyên xử lý và xử lý yếu tố.” [5]PDF
Ở thời gian năm 2008, giá ngũ cốc đã tiếp tục tăng vì nhiều khu vực đất nông nghiệp bị sử dụng sản xuất nhiên liệu sinh học,[62] giá dầu mỏ ở tại mức $100 mỗi barrel,[63] tăng trưởng dân số toàn thế giới,[64] thay đổi khí hậu,[65] sự mất mát đất nông nghiệp cho tăng trưởng công nghiệp và làm nhà tại,[66][67] và sự tăng nhu yếu tiêu thụ ở Trung Quốc và Ấn Độ[68][69] Các cuộc bạo loạn vì lương thựcgần đây đã trình làng ở nhiều nước trên khắp toàn thế giới.[70][71][72] Một bệnh dịch xuất hiện trên lúa mì do giống Ug99 hiện giờ đang lan tràn khắp Châu Phi và vào Châu Á Thái Tỉnh bình Dương gây ra mối lo ngại lớn. Một bệnh dịch gây hại rất rộng trên cây lúa mì trọn vẹn có thể tiêu diệt hầu hết thu hoạch của loại ngũ cốc chính của toàn thế giới, khiến hàng triệu người chết đói. Loài nấm này đã lây từ châu Phi tới Iran, và có lẽ rằng đã xuất hiện ở Afghanistan và Pakistan.[73][74][75]
châu PhiSửa đổi
Tại Châu Phi, nếu những Xu thế xói mòn đất và tăng dân số hiện tại tiếp tục, lục địa này trọn vẹn có thể chỉ phục vụ nhu yếu được 25% nhu yếu lương thực cho những người dân dân của nó vào năm 2025, theo Viện những nguồn Tài nguyên Thiên nhiên có trụ sở ở Ghana của UNU.[76]
Nạn đói và suy dinh dưỡng gây cái chết của gần 6 triệu trẻ nhỏ mỗi năm, và trong thập kỷ này số rất đông người suy dinh dưỡng ở Châu Phi hạ Sahara cao hơn nữa hồi thập niên 1990, theo một văn bản báo cáo giải trình do Tổ chức Nông Lương Liên hiệp quốc đưa ra. Tại châu Phi hạ Sahara, số người suy dinh dưỡng đã tiếp tục tăng từ 203.5 triệu năm 2000-02 từ 170.4 triệu 10 năm trước đó, văn bản báo cáo giải trình Tình trạng An ninh Lương thực trên Thế giới cho biết thêm thêm.
Theo BBC, nạn đói ở Zimbabwe có nguyên nhân vì chính phủ nước nhà nắm đất canh tác.[77] Tuy nhiên, hạn hán cũng đóng một vai trò lớn.[78] Hạn hán tại miền Nam châu Phi hiện đe doạ 13 triệu người với nạn đói, 6 triệu người trong số đó sống tại Zimbabwe.[79] Sự thiếu vắng lương tiến hành nay được dự báo sẽ còn nghiêm trọng hơn.[79] Trước sự phối hợp của nạn hạn hán và chiếm đoạt đất canh tác, Zimbabwe xuất khẩu thật nhiều lương thực tới mức nước này đã được gọi là “giỏ bánh mì của miền Nam châu Phi”, nên những nước khác cũng trọn vẹn có thể bị tác động bởi tình trạng chiếm đoạt đất đai.[77] Những người nghiên cứu và phân tích nạn đói ở Zimbabwea nhận định rằng những nguồn tài nguyên vạn vật thiên nhiên sẵn có dư hơn nhu yếu nuôi sống người dân.[79][80][81] Một số người nhận định rằng những con đập và dòng sông ở Zimbabwe đầy nước, và rằng nạn đói không tương quan tới hạn hán.[82] Mặc dù chứng minh và khẳng định rằng quản trị và vận hành kém đã làm trầm trọng hơn tình trạng đói kém, bài báo ghi chú rằng “Bốn tuần không mưa trong quá trình nảy mầm tối quan trọng đã dấn tới tình trạng mất mùa [của những người nông dân]. Sẽ không tồn tại vụ mùa nào khác cho tới tận tháng 6 sau.”
Trước khi Tổng thống Robert Mugabe chiếm đoạt đất canh tác ở Zimbabwe, những nông dân đã sử dụng khối mạng lưới hệ thống thuỷ lợi để đối phó với hạn hán, nhưng khi đã biết thành lấy mất đất đai, hầu hết những thiết bị thuỷ lợi đã biết thành cướp phá và huỷ hoại.[83][84] Một bài báo năm 2006 của BBC về việc chiếm đoạt đất đai nói rằng, “Những người chỉ trích nói những cuộc cải cách đã tàn phá nền kinh tế thị trường tài chính và dẫn tới nạn đói trên diện rộng. Đa số những người dân da trắng sở hữu đất đai trước kia không hề sản xuất ra lương thực nữa – hoặc bởi những người dân được trao đất không tồn tại kinh nghiệm tay nghề canh tác hoặc họ thiếu vốn hay công cụ. Nhiều nông trang đã biết thành phá hoại khi những người dân ủng hộ chính phủ nước nhà tràn vào.”[85]
So với tỷ trọng dân số 33 người trên kilômét vuông của Zimbabwe, Israel có 302 người trên kilômét vuông.[86] Dù Israel là một vương quốc sa mạc với hạn hán thường xuyên và tỷ trọng dân số rất cao, nước này sẽ không gặp nạn đói. Một nguyên do trọn vẹn có thể của điều này[nghiên cứu và phân tích chưa công bố?] là bởi chính phủ nước nhà khuyến khích nông dân sử dụng nông nghiệp và thuỷ lợi tân tiến để ngày càng tăng sản lượng thu hoạch.[87][88] Một nguyên do trọn vẹn có thể khác là Israel là một nước nhập khẩu lương thực.[89] Cũng cần lưu ý rằng sản lượng cao của nông nghiệp tân tiến tùy từng việc sử dụng bền vững và kiên cố nhiên liệu hoá thạch để sản xuất ra phân bón và thuốc trừ sâu và để sử dụng máy móc nông nghiệp.[90]
châu ÁSửa đổi
Tại Trung Quốc, chỉ 8% trẻ nhỏ thiếu cân.[91] Theo một bài báo năm 2004 của BBC, Trung Quốc, nước đông dân nhất toàn thế giới, đang gặp phải tình trạng béo phì.[92] Những tài liệu mới gần đây hơn đã cho toàn bộ chúng ta biết sản lượng ngũ cốc của Trung Quốc tăng đỉnh điểm hồi giữa thập niên 1990, nhờ việc khoan nước ngầm tại đồng bằng Bắc Trung Quốc.[93]
Gần một nửa trẻ nhỏ Ấn Độ bị suy dinh dưỡng, theo tài liệu mới gần đây của chính phủ nước nhà.[cần dẫn nguồn] Nhật Bản trọn vẹn có thể cũng gặp phải khủng hoảng cục bộ rủi ro đáng tiếc lương thực làm giảm chất lượng bữa tiệc xuống ngang mức thập niên 1950, một cố vấn thời thượng của chính phủ nước nhà nước này cho biết thêm thêm.[94]
châu MỹSửa đổi
Theo một bài báo trong năm 2007 của BBC, những nhà khoa học tại Đại học Columbia đã đưa ra giả thiết rằng trong tương lai, những thành phố có tỷ trọng dân đông đúc như México City, Los Angeles, và Thành Phố New York City, là những thành phố lớn số 1 ở Bắc Mỹ, trọn vẹn có thể sử dụng canh tác theo chiều dọc để trồng cây lương thực trên những toà nhà chọc trời 30 tầng.[95]
Dân số như một hiệu suất cao của kĩ năng tiếp cận lương thựcSửa đổi
Các nhà tư tưởng như David Pimentel,[96] một giáo sư từ Đại học Cornell, Virginia Abernethy,[97] Alan Thornhill,[98] Russell Hopffenberg[99] và tác gia Daniel Quinn[100] đưa ra giả thiết rằng, như mọi loài thú hoang dã khác, dân số loài người Dự kiến sẽ tăng và giảm theo kĩ năng phục vụ nhu yếu lương thực của tớ – dân số tăng khi có nhiều lương thực, và giảm khi thiếu thốn.
Các đề xuất kiến nghị của lý thuyết này nhận định rằng mọi thời gian sản xuất lương thực ngày càng tăng, dân số ngày càng tăng. Dân số loài người trong suốt lịch sử dân tộc bản địa ủng hộ lý thuyết này. Dân số thời săn bắn hái lượm tăng giảm theo số lượng lương thực đã có được. Dân số ngày càng tăng sau cuộc Cách mạng Thời kỳ Đồ đá mới đi liền với việc ngày càng tăng lương thực. Tiếp đó là yếu tố ngày càng tăng dân số sau những cuộc cách mạng nông nghiệp.
Những người chỉ trích ý tưởng này chỉ ra rằng những tỷ trọng sinh đang ở tại mức thấp nhất tại những nước tăng trưởng, cũng là những nơi có mức độ tiếp cận lương thực lớn số 1. Trên thực tiễn, một số trong những nước tăng trưởng vừa có dân số giảm vừa có nguồn cung ứng lương thực dồi dào. Liên hiệp quốc Dự kiến những vương quốc thuộc Liên Xô cũ, sẽ đã có được số dân năm 2050 thấp hơn năm 2005.[10] Điều này đã cho toàn bộ chúng ta biết khi một người số lượng giới hạn tầm quan sát của tớ vào một trong những dân số sống trong một biên giới chính trị cho trước, dân số con người không phải luôn tăng cùng với kĩ năng phục vụ nhu yếu lương thực. Ngoài ra, nhiều vương quốc này còn là một nước xuất khẩu lương thực lớn.
Tuy nhiên, trên bình diện toàn thế giới dân số toàn thế giới đang ngày càng tăng,[101] và lượng lương thực loài người sản xuất ra cũng tăng – một quy mô đã từng đúng trong khoảng chừng thời gian gần 10,000 năm, bởi con người tăng trưởng lương thực. Một số vương quốc đã cho toàn bộ chúng ta biết suy giảm dân số không không tác động tới lý thuyết. Lương thực dịch chuyển xuyên biên giới từ vùng nhiều tới vùng ít. Ngoài ra, lý thuyết này sẽ không đơn thuần và giản dị tới mức đưa ra Dự kiến dựa vào một cuộc nghiên cứu và phân tích riêng không tương quan gì đến nhau, như những Xu thế dân số lúc bấy giờ của Đức – và tính đến những yếu tố khác: tiếp cận dịch vụ tránh thai, những tiêu chuẩn văn hoá và quan trọng nhất là thực tiễn kinh tế tài chính khác lạ từ vương quốc này sp vpứo vương quốc khác.
Hậu quả cuộc khủng hoảng cục bộ rủi ro đáng tiếc nướcSửa đổi
Khủng hoảng nước, vốn đang buộc nhiều nước nhỏ phải ngày càng tăng nhập khẩu ngũ cốc, cũng trọn vẹn có thể nhanh gọn khiến những nước lớn như Trung Quốc hay Ấn Độ phải làm như vậy.[102] Lượng nước dang suy giảm tại những nước được nghiên cứu và phân tích (gồm miền Bắc Trung Quốc, Hoa Kỳ và Ấn Độ) và tình trạng sử dụng quá mức cần thiết sẽ tác động tới sản lượng thu hoạch. Các nước khác cũng trở nên tác động gồm Pakistan, Iran, và México. Việc sử dụng quá mức cần thiết đã dẫn tới sự khan hiếm nước và sụt giảm năng suất. Thậm chí cả khi sử dụng nước ngầm, Trung Quốc vẫn đang thiếu vắng lương thực. Hậu quả này góp thêm phần vào việc đẩy giá lương thực lên rất cao. Dự đoán 3 tỷ người trên toàn toàn thế giới vào thời gian giữa thế kỷ này sẽ sinh ra tại những vương quốc đang ở trong tình trạng khan hiếm nước. Một giải pháp được đề xuất kiến nghị để giảm tăng trưởng dân số là góp vốn đầu tư mạnh vào giáo dục và những dịch vụ kế hoạch hoá mái ấm gia đình cho phụ nữ.[103] Khử muối cũng rất được xem xét như một giải pháp trọn vẹn có thể và hiệu suất cao cho yếu tố thiếu vắng nước.[45][46]
Sau Trung Quốc và Ấn Độ, một loạt vương quốc nhỏ hơn cũng phải đương đầu với việc khan hiếm nước Algérie, Ai Cập, Iran, México, và Pakistan. Bốn nước trong số này đã phải nhập khẩu một phần lớn nhu yếu lương thực. Chỉ Pakistan vẫn còn đấy kĩ năng tự phục vụ nhu yếu. Nhưng với dân số tăng thêm 4 triệu người mỗi năm, nước này cũng tiếp tục nhanh gọn phải tính tới nhập khẩu lương thực từ toàn thế giới.[104]
Viện những nguồn Tài nguyên Thế giới nói rằng “Việc biến hóa đất và đồng cỏ cho mục tiêu nông nghiệp đã tác động tới 3.3 tỷ [hectares] khoảng chừng 26 Phần Trăm diện tích quy hoạnh s đất. Tổng cộng, nông nghiệp đã sở hữu một phần ba diện tích quy hoạnh s rừng ôn hoà và rừng nhiệt đới gió mùa và một phần tư diện tích quy hoạnh s đồng cỏ tự nhiên.”[105][106] Việc tăng trưởng tích điện cũng yên cầu những diện tích quy hoạnh s đất lớn; những đập thuỷ điện là một ví dụ. Đất trọn vẹn có thể trồng trọt trở thành đất cằn sau quy trình muối hoá, phá rừng, sa mạc hoá, xói mòn, và đô thị hoá. Tình trạng nóng lên toàn thế giới trọn vẹn có thể gây lụt lội với hầu hết những vùng sản xuất nông nghiệp[107]. Vì thế, đất trọn vẹn có thể trồng trọt trọn vẹn có thể trở thành một yếu tố số lượng giới hạn. Theo hầu hết những ước tính, tối thiểu một nửa số đất đai trọn vẹn có thể trồng cấy hiện đã được sử dụng, và có những lo ngại rằng số đất còn sót lại đã biết thành ước tính quá mức cần thiết.[108]
Các loài rau có sản lượng thu hoạch cao như khoai tây và rau diếp[cần dẫn nguồn] ít tăng trưởng những thành phần không sử dụng được, như thân, vỏ, dây leo và những loại lá không ăn được. Các loại giống mới được lựa chọn và những loại cây lai có nhiều phần sử dụng được (quả, lá, hạt) và ít phần phải bỏ đi; tuy nhiên, nhiều loại ngũ cốc của kỹ thuật nông nghiệp hiện giờ đang trở thành lịch sử dân tộc bản địa, và những kỹ thuật mới rất khó để đạt được. Với những kỹ thuật mới, trọn vẹn có thể trồng trọt trên một số trong những vùng đất khó trồng trọt ở dưới một số trong những Đk. Về lý thuyết nuôi trồng thuỷ sản trọn vẹn có thể ngày càng tăng diện tích quy hoạnh s. Kỹ thuật trồng trong nước và thực phẩm từ vi trùng và nấm, như quorn, trọn vẹn có thể được cho phép ngày càng tăng lương thực mà không cần những yếu tố diện tích quy hoạnh s đất, khí hậu, hay thậm chí còn ánh sáng mặt trời, dù một quy trình như vậy trọn vẹn có thể rất tốn kém tích điện. Một số người nhận định rằng không phải mọi vùng đất trồng cấy được đều sẽ tiếp tục như vậy nếu được sử dụng cho nông nghiệp bởi một số trong những vùng đất bạc mầu chỉ trọn vẹn có thể thích hợp sản xuất lượng thực bởi những quy trình không bền vững và kiên cố như chặt và đốt. Thậm chí với những kỹ thuật nông nghiệp mới, tính bền vững và kiên cố của sản xuất vẫn bị nghi ngờ.
Một số vương quốc như Các tiểu Vương quốc Ả Rập Thống nhất và nhất là tiểu Vương quốc Dubai đã xây dựng những quần hòn đảo tự tạo lớn, hay đã tạo ra những khối mạng lưới hệ thống kiểu đê đập, như Hà Lan, lấy lại đất từ biển để tăng tổng diện tích quy hoạnh s đất đai của tớ.[109] Một số nhà khoa học nói rằng trong tương lai, những thành phố có tỷ trọng dân số cao sẽ sử dụng canh tác chiều dọc để trồng cây lương thực bên trong những toà nhà chọc trời.[95]
Không gian cho chính con người không phải là một yếu tố. Một số nhà tư tưởng bác bỏ sự quá tải dân số là một yếu tố đã lưu ý rằng tổng dân số thể giới trọn vẹn có thể sống trên một vùng đất có diện tích quy hoạnh s như bang Texas. Các nguồn tài nguyên dường như đang hết sạch thứ nhất là đất trồng trọt, gỗ và nước sạch.
Những người sáng sủa về yếu tố dân số đã và đang bỉ chỉ trích vì không tính được những thiếu vắng trong tương lai về nhiên liệu hoá thạch, hiện được vốn để làm làm phân bón và vận tải lối đi bộ cho nền nông nghiệp tân tiến. (Xem Đỉnh Hubbert và Phát triển Năng lượng Tương lai.) Họ tính rằng sẽ đã có được đủ nhiên liệu hoá thạch cho tới khi những kỹ thuật thay thế bền vững và kiên cố được tăng trưởng, ví dụ hydro trong một nền kinh tế thị trường tài chính hydro.[110][111]
Trong cuốn sách Trái Đất trong sự Cân bằng năm 1992 của tớ, Al Gore đã viết, “… nên phải trọn vẹn có thể thiết lập một chương trình phối hợp toàn thế giới để hoàn thành xong tiềm năng kế hoạch hạn chế trọn vẹn việc sử dụng động cơ đốt trong, tối thiểu là, hai mươi năm năm nữa…”[112] Xe hơi chạy điện như Tesla Roadster đã cho toàn bộ chúng ta biết Dự kiến của Gore sẽ trở thành hiện thực.[cần dẫn nguồn] Trái Đất có đủ uranium để phục vụ nhu yếu cho toàn bộ nhu yếu điện của con người cho tới khi mặt trời tắt trong 5 tỷ năm nữa, nếu toàn bộ chúng ta phản triển những lò phản ứng tái sinh quy mô lớn.[41]
Ngày càng có sự tăng trưởng trong việc sản xuất tích điện tái tạo, như tích điện mặt trời, gió và tích điện thuỷ triều. Nếu được vận dụng trên quy mô lớn, về lý thuyết chúng trọn vẹn có thể phục vụ nhu yếu hầu như, nếu không phải toàn bộ nhu yếu tích điện hiện được phục vụ nhu yếu từ những nguồn tài nguyên không thể tái tạo.[cần dẫn nguồn] Đa số những hình thức tích điện tái tạo dựa vào một nền kinh tế thị trường tài chính dựa vào dầu mỏ để sản xuất, ví dụ bạn không thể sản xuất tuốc bin gió nếu không khởi đầu bằng một máy sản xuất chạy bằng dầu mỏ, khiến cả quy trình bị tranh cãi. Một số trong những nguồn tài nguyên trọn vẹn có thể tái tạo đó có tác động sinh thái xanh, tuy nhiên chúng trọn vẹn có thể khác lạ hay nhỏ hơn so với một số trong những nguồn tích điện không thể tái tạo khác.
Nông nghiệp tân tiến sử dụng một lượng lớn phân bón. Bởi hầu hết lượng phân bón này được sản xuất từ dầu mỏ, yếu tố đỉnh dầu mỏ thường được đưa ra. Theo những nội dung bài viết trên tờ Discover Magazine (năm 2003 và một bài năm 2006), trọn vẹn có thể sử dụng quy trình thermal depolymerization để sản xuất phân bón mà không tạo ra rác, nước thải, và rác nông nghiệp.[113][114]
Phần trăm dân số toàn thế giới sống với chưa tới $1 trên ngày (đã được xem bù lạm phát kinh tế) đã giảm một nửa trong 20 năm. Biểu đồ thể hiện quá trình 1981-2001.
Liên hiệp quốc cho biết thêm thêm khoảng chừng 850 triệu người bị suy dinh dưỡng hay đói,[115] và 1.1 tỷ người không thể tiếp cận nước sạch.[116] Một số người nhận định rằng Trái Đất trọn vẹn có thể phục vụ nhu yếu đủ cho 6 tỷ người, nhưng chỉ trong trường hợp nhiều người sống trong nghèo khổ. Tỷ lệ Phần Trăm dân số toàn thế giới sống với chưa tới $1 mỗi ngày đã giảm một nửa trong 20 năm, nhưng đó là những còn số chưa bù lạm phát kinh tế và dường như không hề đúng chuẩn.[117]
Báo cáo Phát triển Con người năm 1997 của Liên hiệp quốc viết: “Trong 15-20 năm qua, hơn 100 nước đang tăng trưởng và nhiều nước Đông Âu đã gặp phải tình trạng giảm phát mạnh. Sự suy giảm tiêu chuẩn sống đã trở nên mạnh và kéo dãn hơn thế nữa điều từng thấy ở những vương quốc công nghiệp hoá trong cuộc đại giảm phát hồi thập niên 1930. Vì thế, thu nhập của hơn một tỷ người đã giảm sút dưới mức đã từng đạt được 10, 20 hay 30 năm trước đó”. Tương tự, dù tỷ trọng người “đói” ở Châu Phi hạ Sahara đã giảm, số lượng tuyệt đối người đói đã tiếp tục tăng vì dân số tăng. Tỷ lệ Phần Trăm giảm từ 38% năm 1970 còn 33% năm 1996 và Dự kiến sẽ còn 30% năm 2010.[60] Nhưng dân số trong vùng đã tiếp tục tăng lên mức gấp hai trong thời hạn 1970 và 1996. Khiến số rất đông người đói vẫn ổn định, dù tỷ trọng Phần Trăm trọn vẹn có thể giảm hơn một nửa.[33][118]
Những người phản đối trấn áp sinh sản thỉnh thoảng nhận định rằng quá tải dân số không tương quan tới tình trạng đói nghèo cùng cực.[119][120]
Biểu đồ cạnh bên thể hiện.
Sự giàu sang trên đầu người với tỷ suất sinh.
Ở thời gian năm 2004, có 108 vương quốc trên toàn thế giới có dân số trên 5 triệu người. Không nước nào trong số đó, tính trung bình, phụ nữ có trung bình trên bốn người con trong suốt đời sống, có GDP trên đầu người to nhiều hơn $5000. Trái lại, toàn bộ chỉ trừ hai vương quốc có GDP trên đầu người to nhiều hơn $5,000, phụ nữ có, trung bình, 2 hay thấp hơn con trong suốt đời sống. Israel và Ả Rập Xê Út là những trường hợp ngoại lệ, với GDP trên đầu người trong tầm $15,000 và $25,000, và số lần sinh trung bình trong suốt đời người phụ nữ trong tầm 2 tới 4.
Tuy nhiên, sự tương quan không ý niệm nguyên nhân và hậu quả, bởi sự tương quan quá mạnh, trọn vẹn có thể có một cơ cấu tổ chức triển khai phản hồi đang hoạt động giải trí và sinh hoạt; đói nghèo ngày càng tăng sinh đẻ, sinh đẻ nhiều làm tăng đói nghèo và cứ tiếp tục như vậy. Những vòng tròn như vậy vốn rất khó bị phá vỡ.
Quá tải dân số gây tác động xấu liên tục tới môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên Trái Đất ngay từ thế kỷ XX.[2] Có một số trong những hậu quả kinh tế tài chính của sự việc xuống cấp trầm trọng môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên này ở hình thức suy mòn hoạt động giải trí và sinh hoạt hệ sinh thái xanh.[121] Vượt quá cả sự tác động trọn vẹn có thể tính toán theo khoa học tới môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên, một số trong những người dân còn nêu ra quyền đạo đức của những giống loài khác được tồn tại chứ không phải bị tuyệt chủng. Tác gia về môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên Jeremy Rifkin, nói “dân số đang trở nên trưởng giả của toàn bộ chúng ta và cách sống thành thị đã được tạo ra với ngân sách lớn từ những hệ sinh thái xanh và những môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên sống…. Khi toàn bộ chúng ta tăng tốc quy trình đô thị hoá toàn thế giới, toàn bộ chúng ta nhanh gọn đạt tới mức sử dụng nước kỷ lục: thì sự biến mất của đời sống hoang dã không phải là một tai nạn đáng tiếc.”[122]
Peter Raven, cựu quản trị Thương Hội Phát triển Khoa học Mỹ (AAAS) trong cuộc hội thảo chiến lược AAAS Atlas of Population & Environment Lưu trữ 2011-03-09 tại Wayback Machine, nói “Chúng ta đang ở đâu trong những nỗ lực để sở hữu một toàn thế giới bền vững và kiên cố? Rõ ràng, nửa thế kỷ vừa rồi là một quá trình buồn đao, như một sự tổng hợp những hậu quả của dân số, sự sung túc (tiêu pha trên đầu người) và những lựa chọn công nghệ tiên tiến và phát triển của toàn bộ chúng ta tiếp tục khai thác nhanh gọn những nguồn tại nguyên của toàn thế giới ở tại mức không hề ổn định…. Trong một khoảng chừng thời hạn rất ngắn, toàn bộ chúng ta đã mất một phần tư lượng đất mặt và một phần năm đất nông nghiệp, thay đổi mạnh thành phần khí quyển, và phá huỷ một tỷ trọng lớn rừng cũng như những vị trí sinh sống tự nhiên mà không thể thay thế. Tai hại nhất, toàn bộ chúng ta đã biến hóa cả tỷ trọng tuyệt chủng sinh học, mất đi vĩnh viễn những loài, gấp hàng trăm lần so với những mức độ trong lịch sử dân tộc bản địa, và hiện giờ đang bị đe doạ với việc mất đi hầu hết giống loài ở thời gian cuối thế kỷ XXI.”
Hơn nữa, thậm chí còn những vương quốc vừa có dân số tăng nhanh vừa gặp những yếu tố sinh thái xanh lớn, cũng không phải rằng sự xử lý và xử lý yếu tố tăng dân số sẽ tương hỗ toàn bộ chúng ta xử lý và xử lý toàn bộ yếu tố môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên.[123] Tuy nhiên, khi những vương quốc tăng trưởng với dân số cao trở nên công nghiệp hoá hơn, ô nhiễm và tiêu thụ sẽ tiếp tục tăng.
Năm 1800 chỉ 3% dân số toàn thế giới sống trong những thành phố. Tới thời gian đầu thế kỷ XX, 47% dân số sống trong những thành phố. Năm 1950, có 83 thành phố có dân số vượt quá 1 triệu người; nhưng tới trong năm 2007, số lượng này đã tiếp tục tăng thêm 468.[124] Các nhà nghiên cứu và phân tích cho biết thêm thêm, nếu khuynh phía này tiếp tục, dân số thành thị của toàn thế giới sẽ tăng gấp hai sau mỗi 38 năm. Liên hiệp quốc dự báo dân số thành thị lúc bấy giờ là 3.2 tỷ người sẽ tăng thêm gần 5 tỷ năm 2030, khi đó ba trong số năm người dân sẽ sống trong những thành phố.[125]
Mức tăng mạnh nhất là tại những nước và lục địa nghèo và kém đô thị hoá nhất, Châu Á Thái Tỉnh bình Dương và Châu Phi. Các dự báo đã cho toàn bộ chúng ta biết hầu hết sự ngày càng tăng đô thị trong vòng 25 năm tới sẽ trình làng tại những nước đang tăng trưởng.[126] Một tỷ người, một phần sáu dân số toàn thế giới, hay một phần ba dân số đô thị, hiện sống trong những khu đô thị tồi tàn,[127] vốn sẽ là “mảnh đất nền phì nhiêu” cho những yếu tố xã hội như tội phạm, nghiện ma tuý, nghiện rượu, nghèo đói và thất nghiệp. Ở nhiều nước nghèo, những khu nhà ổ chuột có tỷ trọng bệnh dịch cao vì những Đk vệ sinh kém, suy dinh dưỡng và thiếu dịch vụ chăm sóc y tế cơ sở.[128]
Năm 2000, có 18 siêu thành phố vùng thành phố như Tokyo, Seoul, México City, Mumbai (Bombay), São Paulo và Thành Phố New York City có dân số vượt quá 10 triệu người. Đại Tokyo đã có 35 triệu người, đông dân hơn toàn nước Canada.[129]
Tới năm 2025, theo Thời báo Kinh tế Viễn Đông, chỉ riêng châu Á đã có tối thiểu 10 thành phố với 20 triệu dân hay hơn, gồm Jakarta (24.9 triệu người), Dhaka (25 triệu), Karachi (26.5 triệu), Thượng Hải (27 triệu) và Mumbai (33 triệu).[130] Lagos đã có số dân tăng từ 300,000 năm 1950 lên ước tính 15 triệu người hiện tại, và chính phủ nước nhà Nigeria ước tính thành phố này sẽ mở rộng lên 25 triệu người năm năm ngoái.[131] Các Chuyên Viên Trung Quốc dự báo rằng những thành phố Trung Quốc sẽ đã có được 800 triệu người năm 2020.[132]
Dù tỷ trọng dân số trong những thành phố có tăng (và sự xuất hiện của những siêu thành phố), UN Habitat đã nói trong những văn bản báo cáo giải trình của tớ rằng đô thị hoá trọn vẹn có thể là cách đối phó tốt nhất với việc ngày càng tăng dân số toàn thế giới.[133] Các thành phố triệu tập hoạt động giải trí và sinh hoạt của con người trong những diện tích quy hoạnh s số lượng giới hạn, hạn chế tác động tới môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên.[134] Nhưng sự tác động số lượng giới hạn này chỉ trọn vẹn có thể đã có được nếu đô thị hoá có kế hoạch được cải tổ mạnh[135] và những dịch vụ trong thành phố được duy trì tốt.
Như được trình diễn ở trang 18 văn bản báo cáo giải trình Living Planet của WWF, những vùng của toàn thế giới có yếu tố sinh thái xanh lớn số 1 gồm[136] và được xếp hạng như sau năm 2003:
Một số yếu tố gắn sát hay trở nên trầm trọng hơn bởi sự quá tải dân số loài người:
Một số nhà kinh tế tài chính, như Thomas Sowell[160] và Walter E. Williams[161] đã nhận định rằng tình trạng nghèo và đói của toàn thế giới thứ ba được gây ra bởi quyết sách kinh tế tài chính và quản trị và vận hành chính phủ nước nhà kém, chứ không phải quá tải dân số. Trong cuốn sách The Ultimate Resource của tớ nhà kinh tế tài chính học Julian Simon nhận định rằng tỷ trọng dân số cao dẫn tới sự trình độ hoá và tăng cấp cải tiến công nghệ tiên tiến và phát triển cao hơn nữa, và rằng điều này dẫn tới sự cải tổ tiêu chuẩn sống.[162] Nhưng hầu hết những nhà xã hội học coi quá tải dân số là một yếu tố nghiêm trọng.[2][163]
Tuy những khuynh hướng lúc bấy giờ của toàn thế giới không đã cho toàn bộ chúng ta biết bất kỳ một giải pháp thực tiễn nào cho việc quá tải dân số của loài người trong thế kỷ XXI, có nhiều giải pháp giảm nhẹ đã được hay trọn vẹn có thể được vận dụng để giảm tác hại của sự việc quá tải dân số.
Xem thêm: Sự chỉ trích của Nhà thờ Cơ đốc giáo La Mã §Chống đối tránh thai
Quá tải dân số tương quan tới yếu tố trấn áp sinh sản; một số trong những vương quốc, như Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa, sử dụng những giải pháp mạnh để giảm tỷ trọng sinh. Sự phản đối tôn giáo và ý thức hệ với việc trấn áp sinh sản đã được đưa ra như một yếu tố dẫn đến việc quá tải dân số và đói nghèo.[164] Một số nhà lãnh đạo và nhà môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên (như Ted Turner) đã nhận định rằng Liên hiệp quốc thiết yếu phải vận dụng nghiêm ngặt một giải pháp hạn chế sinh sản như kiểu Trung Quốc trên toàn thế giới, chính vì nó giúp trấn áp và giảm dần dân số như dẫn chứng từ sự thành công xuất sắc trong tăng trưởng kinh tế tài chính và giảm đói nghèo của Trung Quốc trong trong năm mới tết đến gần đây.[165][166] Bởi một quyết sách như vậy sẽ tiến hành vận dụng giống hệt và như nhau trên toàn thế giới và do một tổ chức triển khai có khét tiếng của toàn thế giới (Liên hiệp quốc) tiến hành, nó sẽ ít gặp phải sự chống đối chính trị và xã hội từ những vương quốc riêng lẻ.
Indira Gandhi, cựu Thủ tướng Ấn Độ, đã vận dụng một chương trình triệt sản bắt buộc hồi thập niên 1970. Chính thức, đàn ông có từ hai con trở lên đều phải triệt sản, nhưng nhiều chàng trai trẻ chưa lập mái ấm gia đình, những đối thủ cạnh tranh đối đầu cạnh tranh đối đầu chính trị và những người dân cố ý bất tuân bị cho là đã biết thành triệt sản. Chương trình này vẫn còn đấy được nhớ và chỉ trích ở Ấn Độ, và bị lên án vì đã tạo ra một thái độ phản so với việc kế hoạch hoá mái ấm gia đình, gây tác động tới những chương trình của chính phủ nước nhà trong nhiều thập kỷ.[167]
Nhà thiết kế đô thị Michael E. Arth đã đề xuất kiến nghị một “chương trình sinh sản có giấy phép dựa vào sự lựa chọn, trọn vẹn có thể trao đổi” mà ông gọi là “giấy phép sinh sản.”[168] Giấy phép sinh sản sẽ tiến hành cho phép bất kỳ phụ nữ nào có bất kỳ số con nào cô ta muốn, khi cô ta trọn vẹn có thể mua được giấy phép sinh đẻ từ người khác điều này sẽ dẫn tới tăng trưởng dân số O (ZPG). Ví dụ, nếu giấy phép sinh đẻ là cho một đứa trẻ, thì đứa trẻ thứ nhất sẽ là tự do, và thị trường sẽ quyết định hành động ngân sách giấy phép cho từng đứa trẻ khác mà người phụ nữ muốn có. Các giấy phép sinh đẻ thêm sẽ hết hạn sau thuở nào hạn nào đó, vì thế giấy phép không thể bị tích trữ. Một ưu thế khác của ý tưởng này là người giàu sang không thể mua chúng bởi họ đã số lượng giới hạn kích thước mái ấm gia đình của tớ theo lựa chọn, như số lượng trung bình 1.1 trẻ nhỏ trên mỗi phụ nữ châu Âu. Chi tiêu thực của giấy phép chỉ là một phần của ngân sách sinh và nuôi dưỡng một đứa trẻ, nhờ vậy những giấy phép sẽ trở thành một tiếng chuông cảnh tỉnh những người dân phụ nữ muốn đẻ nhiều con mà không xem xét kỹ những trách nhiệm tương lai của mình và xã hội[169]
Một cách là triệu tập vào giáo dục về quá tải dân số, kế hoạch hoá mái ấm gia đình, và những giải pháp trấn áp sinh sản, và sản xuất những dụng cụ trấn áp sinh sản như bao cao su đặc cho nam/nữ và thuốc tránh thai dễ tiếp cận. Ước tính 350 triệu phụ nữ ở những nước nghèo nhất toàn thế giới hoặc không thích có người con ở đầu cuối, hoặc không thích đẻ thêm hoặc muốn cách quãng những lần mang thai, nhưng họ thiếu tiếp cận thông tin, những giải pháp và dịch vụ để quyết định hành động kích cỡ mái ấm gia đình cũng như khoảng chừng thời hạn Một trong những lần mang thai. Ở toàn thế giới đang tăng trưởng, khoảng chừng 514,000 phụ nữ[cần dẫn nguồn] chết thường niên vì những biến chứng từ thai nghén và phá thai. Ngoài ra, 8 triệu trẻ sơ sinh chết, trọn vẹn có thể vì suy dinh dưỡng hay những căn bệnh trọn vẹn có thể phòng tránh, đặc biệt quan trọng do không thể tiếp cận nguồn nước sạch.[170] Tại Hoa Kỳ, năm 2001, hầu như một nửa số ca có thai đều là có chủ định.[171]
Ai Cập đã thông tin một chương trình giảm sự quá tải dân số của tớ bằng giáo dục kế hoạch hoá mái ấm gia đình và đưa phụ nữ vào nhân lực. Vào tháng 6 năm 2008 Bộ trưởng Y tế và Dân số nước này Hatem el-Gabali đã thông tin. nhà nước đã chi 480 triệu pound Ai Cập (khoảng chừng 90 triệu dollar Mỹ) cho chương trình.[172]
Trong thập niên 1970, Gerard O’Neill đã đề xuất kiến nghị xây những nơi sinh sống ngoài vũ trụ trọn vẹn có thể phục vụ nhu yếu gấp 30,000 lần kĩ năng của Trái Đất chỉ bằng phương pháp sử dụng vành đai tiểu hành tinh và rằng cả hệ mặt trời có kĩ năng phục vụ nhu yếu cho việc ngày càng tăng dân số như hiện tại trong hàng nghìn năm nữa.[173] Marshall Savage (1992, 1994) đã Dự kiến tới năm 3000 một dân số loài người tới 5 luỹ thừa 30 trong cả hệ mặt trời, hầu hết sống trong vành đai tiểu hành tinh.[174] Arthur C. Clarke, một người ủng hộ Savage nhiệt thành, đã nhận định rằng tới năm 2057 sẽ đã có được người ở trên Mặt Trăng, Sao Hoả, Europa, Ganymede, Titan và trong quỹ đạo quanh Sao Kim, Sao Hải Vương và Diêm Vương.[175] Freeman Dyson (1999) coi vành đai Kuiper là một ngôi nhà trong tương lai của quả đât, nhận định rằng điều này sẽ xẩy ra trong vài thế kỷ nữa.[176] Trong cuốn Mining the Sky, John S. Lewis nhận định rằng những nguồn tài nguyên trong hệ mặt trời đủ phục vụ nhu yếu cho 10 mũ 16 (10^16) người.
K. Eric Drexler, nhà sáng tạo nổi tiếng về những ý tưởng tương lai về công nghệ tiên tiến và phát triển nano phân tử, đã đưa ra trong Engines of Creation rằng việc thực dân hoá vũ trụ sẽ tức là yếu tố phá vỡ những số lượng giới hạn Malthusia với việc tăng trưởng của loài người.
Nhiều tác gia (ví dụ Carl Sagan, Arthur C. Clarke,[177] Isaac Asimov[178]) đã nhận định rằng việc đưa số người thừa vào vũ trụ không phải là giải pháp cho việc quá tải dân số, và rằng “trận chiến dân số phải trình làng hay thắng lợi ở đây trên Trái Đất”. (Clarke, 1999) Vấn đề với những tác gia đó không là yếu tố thiếu vắng nguồn tài nguyên trong vũ trụ (như đã được thể hiện trong những cuốn sách như Khai thác khung trời[179]), mà là yếu tố không thực tiễn của việc đưa số lượng lớn người lên vũ trụ để “xử lý và xử lý” sự quá tải dân số trên Trái Đất. Tuy nhiên, những tính toán của Gerard O’Neill đã cho toàn bộ chúng ta biết Trái Đất trọn vẹn có thể thoát được số dân tăng thêm với một ngành công nghiệp vũ trụ ở tại mức ngành công nghiệp hàng không lúc bấy giờ.O’Neill, Gerard K. (1981). 2081: A Hopeful View of the Human Future. Simon and Schuster. ISBN0-671-44751-3..
Nhiều nhà triết học, gồm cả Thomas Malthus, đã nhiều lần nói rằng khi con người không trấn áp tăng trưởng dân số, vạn vật thiên nhiên sẽ tiến hành điều này. Nhưng việc này sẽ không còn phải là cái chết của con người trải qua những thảm hoạ; thay vào đó nó trọn vẹn có thể là yếu tố tác động trên kĩ năng sinh sản. Các nhà khoa học người Đức đã văn bản báo cáo giải trình rằng một virus được gọi là Virus link Adeno trọn vẹn có thể đóng vai trò trong sự suy giảm kĩ năng sinh sản nam,[180] nhưng lại không khiến hại đến con người.[181] Vì thế, nếu virus này hay những virus tương tự biến hóa, chúng trọn vẹn có thể gây sự giảm kĩ năng sinh sản trên diện rộng, gây ra bệnh dịch virus trên diện rộng và tạo thành một cách trấn áp dân số tự nhiên theo thời hạn.[nghiên cứu và phân tích chưa công bố?]
Wikiquote có sưu tập danh ngôn về:
Overpopulation
– Một số Keyword tìm kiếm nhiều : ” đoạn Clip hướng dẫn Phương pháp xử lý và xử lý bùng nổ dân số tiên tiến và phát triển nhất , Chia Sẻ Link Download Phương pháp xử lý và xử lý bùng nổ dân số “.
Bạn trọn vẹn có thể để lại Comments nếu gặp yếu tố chưa hiểu nhé.
#Phương #pháp #giải #quyết #bùng #nổ #dân #số