Mục lục bài viết
Update: 2022-01-20 13:01:45,Quý quý khách Cần tương hỗ về So sánh hàng rào thuế quan và phi thuế quan. You trọn vẹn có thể lại Báo lỗi ở phía dưới để Admin được tương hỗ.
Tóm lược đại ý quan trọng trong bài
10:02 27/06/năm trước
Các loại hàng rào trong quan hệ thương mại quốc tế
Hàng rào thuế quan
Thuế quan là tên gọi thường gọi chung chỉ những sắc thuế đánh vào sản phẩm & hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu. Thuế quan Ra đời với 2 mục tiêu đó là: (i) Góp phần đảm bảo thu nhập cho ngân sách nhà nước; và (ii) Bảo hộ sản xuất trong nước. Bằng cách đánh thuế cao vào sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu, nhà nước tạo đè nén tăng giá cả của sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu, thông qua đó, giúp những nhà sản xuất trong nước có lợi thế trong đối đầu về giá với sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu. Như vậy, thuế quan đó là hàng rào mang tính chất chất chất kinh tế tài chính so với sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu.
Hàng rào phi thuế quan
Bên cạnh hàng rào thuế quan, sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu từ vương quốc này vào vương quốc khác còn trọn vẹn có thể phải đương đầu với những hàng rào phi thuế quan. Hàng rào phi thuế quan được hiểu là những phương pháp ngăn ngừa hoặc gây trở ngại cho sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu nhưng không phải là đánh thuế nhập khẩu. Hàng rào phi thuế quan có 2 nhóm đó là: (i) Hàng rào hành chính; (ii) Rào cản kỹ thuật.
Thứ nhất, hàng rào hành đó là những quy định có tính chất mệnh lệnh hành chính nhà nước nhằm mục tiêu ngăn ngừa hoặc hạn chế xuất khẩu, nhập khẩu. Hàng rào hành chính gồm có những quy định pháp lý về cấm nhập, cấm xuất, giấy phép, hạn ngạch (quota), hạn chế xuất khẩu tự nguyện, tỷ trọng trong nước hóa bắt buộc. Cụ thể:
– Cấm nhập hoặc cấm xuất là những quy định pháp lý mà một vương quốc không được cho phép nhập khẩu hoặc xuất khẩu những sản phẩm & hàng hóa nhất định. Đối với những sản phẩm & hàng hóa có tác động rất nghiêm trọng đến sức mạnh con người, bảo mật thông tin an ninh, quốc phòng và môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên thì cấm nhập, cấm xuất là thiết yếu. Tuy nhiên, so với những sản phẩm & hàng hóa thường thì nếu quy định cấm nhập hoặc cấm xuất thì đây đó là giải pháp hành chính tạo ra hàng rào ngăn cản tự do thương mại quốc tế.
– Giấy phép nhập khẩu là một trong những phương pháp tạo ra rào cản so với tự do hóa thương mại bằng phương pháp yêu cầu nhà nhập khẩu phải đệ đơn để được cấp giấy phép nhập khẩu cho những loại sản phẩm & hàng hóa nhất định. Trong thực tiễn, những thủ tục hành chính này đã tạo ra những rào cản không nhỏ so với sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu.
– Hạn ngạch (quota) là quy định lượng tối đa theo giá trị hoặc theo khối lượng so với sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu hoặc xuất khẩu trong thuở nào kỳ nhất định. Hạn ngạch trọn vẹn có thể quy định cho từng nhà nhập khẩu/xuất khẩu hoặc quy định cho từng vương quốc có sản phẩm & hàng hóa xuất khẩu tiếp sau đó vương quốc nó lại phân loại hạn ngạch cho những nhà xuất khẩu của vương quốc đó.
– Hạn chế xuất khẩu tự nguyện là thỏa thuận hợp tác giữa nước xuất khẩu và nước nhập khẩu về số lượng giới hạn tối đa theo giá trị hoặc theo khối lượng của một món đồ nào đó xuất khẩu từ một nước vào nước kia. Cách thức này tương tự như hạn ngạch nhưng khác ở đoạn, trong lúc hạn ngạch là quy định đơn phương của một vương quốc thì hạn chế xuất khẩu tự nguyện là thành phầm của một hiệp định tuy nhiên phương.
– Tỷ lệ trong nước hóa bắt buộc là một phương pháp ngăn cản sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu, Từ đó một vương quốc quy định một món đồ nào đó phải đạt một tỷ trọng trong nước hóa mới được tiêu thụ tại vương quốc đó.
Thứ hai, rào cản kỹ thuật bản thân nó chỉ là những quy chuẩn kỹ thuật do một vương quốc quy định so với sản phẩm & hàng hóa. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp nó lại được sử dụng như thể một phương pháp để cản trở sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu vào thị trường trong nước. Bởi vậy, những quy chuẩn kỹ thuật này được gọi là rào cản kỹ thuật.
Ngoài hai nhóm hàng rào phi thuế quan có tính chất chính thống nêu trên, còn tồn tại những rào cản phi thuế quan không chính thống khác ví như sự nhũng nhiễu của công chức hải quan, sự không rõ ràng của những quy định về nguồn gốc sản phẩm & hàng hóa, sự chậm trễ trong tiến hành những thủ tục thông quan
Xóa bỏ hàng rào thuế quan và phi thuế quan: Nguyên tắc cơ bản của hội nhập
Hội nhập quốc tế ngày càng sâu, rộng thì quy trình tự do hóa thương mại và góp vốn đầu tư càng mạnh mẽ và tự tin. Quá trình tự do hóa thương mại được tiến hành trên cơ sở những hiệp định tuy nhiên phương và đa phương, ở phạm vi khu vực và trên toàn thế giới. Điển hình cho những thỏa thuận hợp tác ở phạm vi khu vực là: EU, NAFTA, AFTA và toàn thế giới là WTO. Bởi vậy, khi bàn về hội nhập quốc tế không thể không đề cập đến những quy định có tính nguyên tắc của WTO. Các nước thành viên WTO phải thống nhất tiến hành những nguyên tắc cơ bản nhằm mục tiêu xóa khỏi hoặc giảm sút những rào cản của thương mại quốc tế. Cụ thể như sau:
Thứ nhất, ràng buộc về thuế quan. Các nước đều được thúc giục, ở đâu trọn vẹn có thể thì vô hiệu bảo lãnh sản xuất trong nước bằng phương pháp giảm thuế nhập khẩu trong đàm phán thương mại đa biên. Thuế nhập khẩu được cắt giảm như trên bị buộc không được tăng thêm nữa bằng phương pháp bị liệt kê vào trong khuôn khổ cam kết vương quốc của mỗi nước.
Thứ hai, bảo lãnh những ngành sản xuất trong nước trải qua thuế quan. Mặc dù WTO được sinh ra là để thúc đẩy tự do hóa thương mại, tuy nhiên WTO thừa nhận rằng, những nước thành viên trọn vẹn có thể sẽ phải bảo vệ sản xuất trong nước chống lại đối đầu quốc tế. Tuy vậy, WTO yêu cầu những nước phải tiến hành sự bảo lãnh đó trải qua thuế quan. Bảo vệ sản xuất trong nước trước yếu tố đối đầu thiếu lành mạnh phù thích phù hợp với nguyên tắc của WTO là những trường hợp vận dụng thuế chống bán phá giá, thuế chống trợ cấp và thuế chống phân biệt đối xử. Để vận dụng những giải pháp chống đối đầu thiếu lành mạnh này, những nước phải tuân thủ những ràng buộc của WTO nhằm mục tiêu tránh sự tận dụng để bảo lãnh sản xuất trong nước. Hạn ngạch thuế quan cũng rất được vận dụng với tư cách là một công cụ được WTO thừa nhận để bảo lãnh hợp lý sản xuất trong nước. Đây đó là công cụ phối hợp giữa hạn ngạch và thuế quan.
Thứ ba, xóa khỏi những rào cản phi thuế quan. WTO quy định những nước thành viên phải xóa khỏi những rào cản phi thuế quan, gồm có cả những rào cản có tính chất hành chính như hạn ngạch, giấy phép, hạn chế xuất khẩu tự nguyện và quy định bắt buộc về tỷ trọng trong nước hóa để được tiêu thụ trong nước. Các vương quốc thành viên WTO cũng không được vận dụng giải pháp cấm nhập trừ trường hợp những sản phẩm & hàng hóa tác động nghiêm trọng đến bảo mật thông tin an ninh, quốc phòng và đời sống con người. WTO cũng ngăn cản những vương quốc sử dụng những rào cản kỹ thuật để bảo lãnh sản xuất trong nước bằng Hiệp định về rào cản kỹ thuật so với thương mại (TBT) và Hiệp định về những giải pháp kiểm dịch động thực vật (SPS). Hai hiệp định này quy định những nguyên tắc và những công cụ để đảm nói rằng những quy chuẩn kỹ thuật của một vương quốc không tạo ra rào cản so với tự do hóa thương mại giữa những vương quốc.
Xét dưới góc nhìn nguyên tắc chung nhằm mục tiêu tránh tận dụng để bảo lãnh, TBT và SPS có nhiều điểm tương tự. Sự rất khác nhau giữa hai hiệp định này tương quan đến 4 yếu tố: (i) Bằng chứng khoa học trong soạn thảo những quy định; (ii) Cách thức rõ ràng để vận dụng nguyên tắc không phân biệt đối xử; (iii) Điều kiện để những nước trọn vẹn có thể đi chệch khỏi tiêu chuẩn quốc tế; (iv) Biện pháp trong thời gian tạm thời khi có Viral dịch bệnh.
Như vậy, trọn vẹn có thể thấy, trong quy trình hội nhập, việc xóa khỏi hàng rào thuế quan và những rào cản phi thuế quan là tất yếu quý khách quan do sự ràng buộc mà những vương quốc đã cam kết với nhau trong một định chế thúc đẩy tự do hóa thương mại toàn thế giới là WTO cùng với những cam kết khác khi những vương quốc ký kết những hiệp định thương mại tuy nhiên phương và đa phương. Căn nguyên quan trọng để những vương quốc đi đến cam kết và tiến hành những cam kết này đó là những quyền lợi của tự do hóa thương mại mang lại to nhiều hơn những bất lợi mà nó gây ra.
Tuy vậy, quy trình cắt giảm hàng rào thuế quan và phi thuế quan của những nước thành viên WTO với tư cách là một điều tất yếu quý khách quan cũng không phải chỉ trình làng trên những con phố rải đầy hoa hồng. Quá trình ấy cũng gặp quá nhiều trở ngại trở ngại. Đó đó là yếu tố trỗi dậy của chủ nghĩa bảo lãnh. Thất bại của vòng đàm phán Doha trong suốt hơn một thập kỷ từ 2001 đến 2012 là minh chứng cho nhận định này. Theo đó, những nước đã thất bại trong việc đàm phán để tiếp tục tăng cường tự do hóa thương mại hơn thế nữa, nhất là những thỏa thuận hợp tác về tiếp tục giảm thuế quan trong nghành nghề nông nghiệp để tiến hành có hiệu suất cao những thỏa thuận hợp tác trong Hiệp định nông nghiệp của GATT 1994. Tất nhiên, với tư cách là một quy trình tất yếu quý khách quan, tự do hóa thương mại toàn thế giới không tạm ngưng bởi thất bại của vòng đàm phán Doha. Một năm tiếp theo, vào trong thời gian ngày 7/12/2013, những nước thành viên WTO đã trải qua Thỏa thuận Bali. Thỏa thuận Bali có 10 văn kiện trong 3 phần là: (i) Hiệp định về thuận tiện hóa thương mại; (ii) Cam kết về nông nghiệp; và (iii) Cam kết về tăng trưởng (TS. Lê Đăng Doanh, năm trước). Những cam kết quan trọng đạt được trong Thỏa thuận Bali là: Tiếp tục giảm thuế nhập khẩu trong nghành nghề nông sản, giảm trợ cấp so với nông sản, giảm thủ tục hải quan, cải tổ khối mạng lưới hệ thống hạn ngạch thuế quan.
Điều chỉnh quyết sách bảo lãnh của những nước khi xóa khỏi hàng rào thuế quan và phi thuế quan
Mặc dù tự do hóa thương mại mang lại quyền lợi cho toàn bộ những vương quốc tham gia vào quy trình này với những mức độ rất khác nhau, tuy nhiên những vương quốc vẫn muốn bảo lãnh nền sản xuất của tớ trước yếu tố đối đầu của sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu. Quá trình trấn áp và điều chỉnh quyết sách bảo lãnh của những nước trong thời hạn qua thường trình làng theo 3 Xu thế cơ bản: (i) Hoàn thiện những công cụ để đảm bảo đối đầu lành mạnh theo như đúng cam kết; (ii) Lợi dụng những thỏa thuận hợp tác mà WTO được cho phép để bảo lãnh; (iii) Không tiến hành đúng cam kết. Việc trấn áp và điều chỉnh quyết sách bảo lãnh theo phía thứ hai và thứ ba nêu trên được nghe biết với tên thường gọi là chủ nghĩa bảo lãnh mới. Cụ thể như sau:
Hoàn thiện những công cụ để đảm bảo đối đầu lành mạnh theo như đúng cam kết
Trong quy trình đàm phán và sau khoản thời hạn đã đạt được những thỏa thuận hợp tác về tự do hóa thương mại, những nước đều nghiên cứu và phân tích để hoàn thiện khối mạng lưới hệ thống pháp lý trong nước theo phía tận dụng tối đa những công cụ mà WTO và những bên trong những thỏa thuận hợp tác khu vực đồng ý để bảo lãnh sản xuất trong nước. Đó là việc nghiên cứu và phân tích phát hành và tổ chức triển khai thực thi những quy định pháp lý về thuế chống bán phá giá, thuế chống trợ cấp, thuế chống phân biệt đối xử; những quy định về hạn ngạch thuế quan Trong quy trình này, những nước đi trước thường xây dựng được một khối mạng lưới hệ thống pháp lý khá đầy đủ và đồng điệu hơn.
Lợi dụng những thỏa thuận hợp tác mà WTO được cho phép để bảo lãnh
Một số nước đã tận dụng những thỏa thuận hợp tác phù thích phù hợp với quy định của WTO để bảo lãnh sản xuất trong nước. Các phương pháp tận dụng đa phần gồm có:
Thứ nhất, một số trong những nước tận dụng những quy định của những hiệp định TBT và SPS để tạo ra rào cản so với sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu mà giải pháp đa phần là vận dụng hàng rào kỹ thuật mới lạ, khó phục vụ nhu yếu, tiêu biểu vượt trội là Mỹ, Nhật Bản và những nước thuộc EU. Chẳng hạn như, toàn bộ thành phầm nhập khẩu vào EU phải thỏa mãn thị hiếu Đk của Hệ thống tiêu chuẩn hóa châu Âu. Việc xây dựng tiêu chuẩn kỹ thuật của EU do ba cơ quan đảm nhiệm: Ủy ban Tiêu chuẩn hóa kỹ thuật điện tử châu Âu, Ủy ban tiêu chuẩn hóa châu Âu, Viện Tiêu chuẩn viễn thông châu Âu. Hệ thống tiêu chuẩn kỹ thuật làm rào cản thương mại phi thuế quan của EU được phân thành năm nhóm: tiêu chuẩn chất lượng, tiêu chuẩn vệ sinh thực phẩm, tiêu chuẩn bảo vệ an toàn và uy tín cho những người dân tiêu dùng, tiêu chuẩn bảo vệ môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên và tiêu chuẩn về lao động. Tại Nhật Bản, Luật Tiêu chuẩn nông nghiệp quy định những thành phầm: đồ uống, thực phẩm chế biến, dầu ăn và mỡ, những thành phầm nông, lâm, thủy sản chế biến nhập khẩu vào Nhật Bản phải có dấu tiêu chuẩn nhật bản Agricultural Standard – JAS (dấu ghi nhận tiêu chuẩn nông nghiệp Nhật Bản). Luật Vệ sinh thực phẩm của Nhật Bản vận dụng cho toàn bộ những sản phẩm & hàng hóa có tương quan đến thực phẩm, những loại gia vị, dụng cụ chứa thực phẩm, máy móc chế biến thực phẩm. Các vương quốc khi xuất khẩu sản phẩm & hàng hóa có tương quan đến thực phẩm vào thị trường Nhật Bản gặp thật nhiều trở ngại về yếu tố bảo vệ an toàn và uy tín vệ sinh thực phẩm.
Thứ hai, lạm dụng pháp lý về thuế chống bán phá giá, thuế chống trợ cấp để ngăn cản sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu từ những nước đang tăng trưởng. Các nước nổi bật nổi bật vận dụng giải pháp này là EU, Mỹ và Canada. Các nền kinh tế thị trường tài chính quy đổi là những nước gặp bất lợi lớn số 1 lúc những nước vận dụng giải pháp này. Các nước chưa công nhận những nền kinh tế thị trường tài chính quy đổi là nền kinh tế thị trường tài chính thị trường. Do vậy, những quy định về xác lập giá cả ở thị trường trong nước của nước xuất khẩu không được vận dụng, thay vào đó là giá cả của nước thứ ba được sử dụng để quy cho nước xuất khẩu. Rõ ràng điều này là không công minh vì không phản ánh giá chuẩn cả thực tiễn của sản phẩm & hàng hóa xuất khẩu. Ngoài ra, việc lạm dụng giải pháp này còn thể hiện ở đoạn, hoạt động giải trí và sinh hoạt khảo sát để xác lập những Đk vận dụng thuế chống bán phá giá, thuế chống trợ cấp của một số trong những nước không thực sự quý khách quan với tiềm năng bảo lãnh sản xuất trong nước bằng mọi thủ đoạn, nhất là việc bảo vệ sản xuất nông nghiệp ở những nước tăng trưởng như Mỹ, Canada.
Thứ ba, trợ cấp xuất khẩu qua tín dụng thanh toán. Đây là phương pháp mà một số trong những nước lách quy định cấm trợ cấp xuất khẩu của WTO. Theo đó, tuy nhiên Đk để tương hỗ tín dụng thanh toán không quy định Đk dành riêng cho thành phầm xuất khẩu nhưng trên thực tiễn những thành phầm này chỉ sản xuất ra để xuất khẩu. Có hàng trăm nước vận dụng giải pháp này, trong số đó có EU, Mỹ, Trung Quốc, Thụy Sỹ
Không tiến hành đúng cam kết
Trong thời hạn qua, chủ nghĩa bảo lãnh mới trỗi dậy khá mạnh, đặc biệt quan trọng trong toàn cảnh nền kinh tế thị trường tài chính những nước gặp trở ngại do khủng hoảng cục bộ rủi ro đáng tiếc kinh tế tài chính. Điển hình cho những trường hợp xé bỏ cam kết để bảo lãnh sản xuất trong nước là những trường hợp sau: (i) Các nước Agerntina, Nước Hàn, Ecuador, Ấn Độ đã có một số trong những lần tăng thuế nhập khẩu vượt mức trần cam kết; (ii) Agerntina đã tái áp đặt giấy phép nhập khẩu; Ấn Độ và Indonesia đã tái vận dụng giải pháp cấm nhập khẩu với một số trong những món đồ nhất định. Tất nhiên, khi những nước này sẽ không tiến hành đúng cam kết đã gây ra phản ứng dây chuyền sản xuất tất yếu là những nước khác vận dụng những giải pháp trả đũa và đương nhiên điều này đã tác động xấu đi đến thương mại quốc tế.
Những yếu tố đưa ra cho Việt Nam
Việt Nam đã hội nhập ngày càng sâu hơn vào nền kinh tế thị trường tài chính toàn thế giới, đã có hơn 6 năm là thành viên WTO. Nhiều yếu tố đưa ra trong lúc cắt giảm thuế quan và xóa khỏi hàng rào phi thuế quan đã từ từ được xử lý. Đó là những yếu tố hoàn thiện quy định pháp lý về thuế chống bán phá giá, thuế chống trợ cấp và thuế chống phân biệt đối xử; tích cực thay đổi thể chế để hướng tới tiềm năng nền kinh tế thị trường tài chính Việt Nam được những nước WTO thừa nhận là nền kinh tế thị trường tài chính thị trường; tích cực trao đổi thông tin tương hỗ những doanh nghiệp (Doanh Nghiệp) thích ứng với những giải pháp mà những nước vận dụng để thích ứng với quy trình xóa khỏi hàng rào thuế quan và những rào cản phi thuế Tuy nhiên, vẫn còn đấy một số trong những yếu tố đưa ra mà Việt Nam cần xử lý và xử lý trong thời hạn tới. Đó là:
Thứ nhất, lúc bấy giờ sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu từ quốc tế vào Việt Nam rất mạnh do việc toàn bộ chúng ta tiến hành những giải pháp xóa khỏi hàng rào thuế quan và phi thuế quan theo cam kết, không riêng gì có thành phầm công nghiệp, mà cả thành phầm nông nghiệp nghành mà toàn bộ chúng ta được cho là có thế mạnh. Quá trình này còn có hai mặt, nó mang lại quyền lợi cho những người dân tiêu dùng và thúc đẩy những nhà sản xuất trong nước vươn lên; mặt khác, trọn vẹn có thể gây trở ngại cho nông nghiệp và nông dân Việt Nam. Bởi vậy, Việt Nam cần tiếp tục hoàn thiện khối mạng lưới hệ thống tiêu chuẩn kỹ thuật và kiểm dịch động thực vật nhằm mục tiêu góp thêm phần hạn chế sự tiến công của sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu từ những nước tăng trưởng. Thêm vào đó, nên phải có cơ chế khuyến khích, thúc đẩy những nhà sản xuất trong nước thay đổi công nghệ tiên tiến và phát triển, tăng cấp cải tiến quản trị và vận hành nhằm mục tiêu nâng cao chất lượng và hiệu suất cao sản xuất, marketing.
Thứ hai, tuy nhiên toàn bộ chúng ta đã có quy định pháp lý về thuế chống bán phá giá, thuế chống trợ cấp và thuế chống phân biệt đối xử nhưng cho tới nay, chưa tồn tại trường hợp nào được vận dụng những khoản thuế này. Trong khi đó, thực tiễn đã có những trường hợp nên phải vận dụng. Bởi vậy, tiếp tục hoàn thiện pháp lý và nâng cao kĩ năng thực thi của những cơ quan bảo vệ pháp lý là thiết yếu để bảo vệ nền sản xuất trong nước trước yếu tố đối đầu thiếu lành mạnh từ sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu, nhất là sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu từ Trung Quốc bán phá giá trên thị trường Việt Nam.
Thứ ba, nhiều Doanh Nghiệp Việt Nam không đủ hiểu biết hoặc lúng túng trước những quy chuẩn kỹ thuật khắt khe cũng như pháp lý của những nước tăng trưởng đối tác chiến lược. Do vậy, cần vận dụng nhiều giải pháp tổng hợp để nâng cao nhận thức cho những Doanh Nghiệp về những giải pháp mà những nước tăng trưởng đang vận dụng để bảo lãnh sản xuất trong nước, nhất là những quy chuẩn kỹ thuật và kiểm dịch động, thực vật. Đồng thời, có sự trợ giúp tích cực để những Doanh Nghiệp Việt Nam thay đổi công nghệ tiên tiến và phát triển và quy trình sản xuất nhằm mục tiêu phục vụ nhu yếu những yên cầu đó. Việc trợ giúp pháp lý để những Doanh Nghiệp thao tác với những cơ quan tố tụng quốc tế khi đương đầu với những vụ kiện chống bán phá giá cũng rất thiết yếu nhằm mục tiêu hạn chế bị xử ép trong những trường hợp này.
Thứ tư, cần dữ thế chủ động và có giải pháp đáp trả kịp thời phù thích phù hợp với luật pháp và thông lệ quốc tế trong trường hợp những nước đối tác chiến lược có hành vi không tiến hành đúng những cam kết với WTO hoặc những thỏa thuận hợp tác thương mại khác đã ký kết kết với Việt Nam.
Tài liệu tìm hiểu thêm:
1. Bernard Hoekman (2001): The World Trade Organization;
2. Cletus Couphlin, Geoffrey E. Wood: An Introduction to Non Tariff Barriers to Trade;
3. TS. Lê Đăng Doanh (năm trước): Sau thỏa thuận hợp tác Bali: Chưa thể quá sáng sủa, Tạp chí Tia sáng điện tử, 6/1/năm trước;
4. European Commission: Technical barriers to Trade;
5. Mitsuo Matsushita (2004): Basic princilples of the WTO and the role of competition policy.
In nội dung bài viết
Tags
kinh tế tài chính toàn thế giới
hàng rào
thương mại quốc tế
hàng rào phi thuế quan
hàng rào thuế quan
hội nhập
THÔNG TIN CẦN QUAN TÂM
Xu hướng tăng trưởng của nghành kế toán và thời cơ với Việt Nam
18/06/2020
05 tác động cơ bản của EVFTA đến kinh tế tài chính Việt Nam
17/06/2020
Cơ hội vàng với Việt Nam sau Covid-19?
25/05/2020
Đưa thực hành thực tế tiết kiệm ngân sách, chống tiêu tốn lãng phí vào trách nhiệm trọng tâm, thường xuyên quá trình 2021-2025
20/01/2022
Xây dựng, triển khai hiệu suất cao chú ý quan tâm ùn tắc trên Cổng thông tin một cửa vương quốc
20/01/2022
Giảm thuế giá trị ngày càng tăng là quyết sách tương hỗ có tác động rộng tự do và rõ ràng nhất
20/01/2022
Bảo đảm phân loại vốn triệu tập, không giàn trải
20/01/2022
Dành 75.000 tỷ VNĐ cho giảm nghèo bền vững và kiên cố quá trình 2021-2025
20/01/2022
Reply
5
0
Chia sẻ
– Một số từ khóa tìm kiếm nhiều : ” Video full hướng dẫn So sánh hàng rào thuế quan và phi thuế quan tiên tiến và phát triển nhất , Share Link Cập nhật So sánh hàng rào thuế quan và phi thuế quan “.
You trọn vẹn có thể để lại Comment nếu gặp yếu tố chưa hiểu nhé.
#sánh #hàng #rào #thuế #quan #và #phi #thuế #quan