Mục lục bài viết
Update: 2022-02-27 18:50:16,You Cần kiến thức và kỹ năng về So sánh khối mạng lưới hệ thống pháp lý Việt Nam. Quý khách trọn vẹn có thể lại Thảo luận ở phía dưới để Tác giả được tương hỗ.
Tóm lược đại ý quan trọng trong bài
Hiện nay, trên toàn thế giới, có 02 khối mạng lưới hệ thống pháp lý là khối mạng lưới hệ thống Common law (khối mạng lưới hệ thống pháp lý Anh Mỹ) và khối mạng lưới hệ thống Civil law (khối mạng lưới hệ thống pháp lý Pháp Đức).
>>> So sánh khối mạng lưới hệ thống pháp lý Common law và Civil law
>>> Quyết định 220/QĐ-CA công bố 6 án lệ
Hiện nay, trên toàn thế giới, có 02 khối mạng lưới hệ thống pháp lý là khối mạng lưới hệ thống Common law (khối mạng lưới hệ thống pháp lý Anh Mỹ) và khối mạng lưới hệ thống Civil law (khối mạng lưới hệ thống pháp lý Pháp Đức).
Trong số đó, khối mạng lưới hệ thống Common law đa phần sử dụng nguồn luật là án lệ trong xét xử, trái lại, Civil law lại dùng luật thành văn làm nguồn luật trong quy trình xét xử.
Và Việt Nam có khối mạng lưới hệ thống pháp lý mang nhiều điểm lưu ý của khối mạng lưới hệ thống Civil law. Tuy nhiên, Việt Nam ta không thừa nhận mình thuộc trường phái Common law hay Civil law một cách rõ ràng.
Mới đây, Luật Tòa án nhân dân năm trước có hiệu lực hiện hành từ thời gian ngày thứ nhất/6/năm ngoái thừa nhận vai trò của án lệ trong khối mạng lưới hệ thống pháp lý nước nhà và Nghị quyết 03/năm ngoái/NQ-HĐTP đã kịp thời được phát hành quy định về trình tự, công bố và vận dụng án lệ.
Dưới đấy là bảng so sánh án lệ của Việt Nam mình và án lệ của những nước thuộc khối mạng lưới hệ thống Common law.
Việt Nam
Các nước thuộc khối mạng lưới hệ thống common law
Nguồn luật đa phần
Luật thành văn.
(Luật được hình thành từ những chế định rõ ràng)
Án lệ.
(Luật được hình thành từ những vụ việc)
Vai trò của án lệ
Án lệ không sẽ là nguồn luật cơ bản, bởi lẽ án lệ được đưa ra nhằm mục tiêu làm rõ những quy định pháp lý có cách hiểu rất khác nhau.
=> Tòa án có trách nhiệm lựa chọn, công bố và vận dụng án lệ, còn việc làm luật thuộc về trách nhiệm của Quốc hội.
Án lệ sẽ là nguồn luật cơ bản và bắt buộc vận dụng trong xét xử.
=> Tòa án, nhất là Thẩm phán có vai trò quan trọng trong việc làm luật và hoạch định quyết sách.
Tính bắt buộc vận dụng
Không bắt buộc vận dụng trong mọi vụ án xét xử.
Chỉ những vụ án có những tình tiết không được quy định rõ ràng trong văn bản quy phạm pháp lý hoặc đã có quy định nhưng quy định này được hiểu theo nhiều cách thức rất khác nhau mới phải vận dụng.
Bắt buộc vận dụng trong mọi vụ án xét xử.
Tiêu chí lựa chọn án lệ
Để được lựa chọn là án lệ, Tòa án nên phải Để ý đến những bản án đã được xét xử phục vụ nhu yếu đủ những tiêu chuẩn sau:
– Chứa đựng lập luận làm rõ quy định pháp lý có cách hiểu rất khác nhau, phân tích, lý giải những yếu tố, sự kiện pháp lý và chỉ ra nguyên tắc, đường lối xử lý, quy phạm pháp lý cần vận dụng trong vụ việc rõ ràng.
– Có tính chuẩn mực.
– Có giá trị hướng dẫn vận dụng thống nhất pháp lý trong xét xử, bảo vệ bảo vệ an toàn những vụ việc có tình tiết, sự kiện pháp lý như nhau thì phải được xử lý và xử lý như nhau.
Không phải khi tòa án xét xử bất kỳ vụ việc nào thì cũng đều tạo ra án lệ.
Vụ việc xét xử sẽ là án lệ khi phục vụ nhu yếu đủ những tiêu chuẩn sau:
– Tính mới. Nghĩa là trước đó, chưa tồn tại một án lệ nào quy định về yếu tố này.
Thông thường, trong một vụ việc sẽ đã có được 02 yếu tố là yếu tố sự kiện và yếu tố pháp lý. Trong số đó, yếu tố pháp lý nếu chưa tồn tại quy định từ trước thì vụ việc này được xét xử và sau này được công nhận là án lệ.
– Chứa đựng những nội dung về tình tiết của vụ việc, lý lẽ và lập luận và phục vụ nhu yếu nguyên tắc tiền lệ.
Các nội dung án lệ cần phải có
– Tên của vụ việc được Toà án xử lý và xử lý.
– Số bản án, quyết định hành động của Toà án có tiềm ẩn án lệ.
– Từ khoá về những yếu tố pháp lý được xử lý và xử lý trong án lệ.
– Các tình tiết trong vụ án và phán quyết của Toà án có tương quan đến án lệ.
– Vấn đề pháp lý có mức giá trị hướng dẫn xét xử được xử lý và xử lý trong án lệ.
– Tên của vụ án.
– Năm Tòa án ra phán quyết so với vụ án.
– Số tập văn bản của văn bản ghi chép án lệ.
– Tên viết tắt của văn bản ghi chép.
– Số thứ tự trang thứ nhất của văn bản ghi chép.
– Các tình tiết của vụ việc.
– Lý lẽ hay lập luận.
– Quyết định của Tòa án.
Ví dụ: Án lệ Sharif v Azad [1967] 1QB. 605 (CA)
Là vụ án án mạng tên Sharif kiện Azad, quyết định hành động đưa ra và xuất bản vào năm 1967, tập 1 do Tòa phúc thẩm quyết định hành động sau khoản thời hạn xem xét kháng nghị từ tòa cấp dưới – Tòa nữ hoàng (QB) và được ghi chép vào tập văn bản, khởi đầu từ trang 605.
Quy trình lựa chọn và công bố
Bước 1: Rà soát, phát hiện bản án, quyết định hành động để đề xuất kiến nghị tăng trưởng thành án lệ.
Bước 2: Lấy ý kiến so với bản án, quyết định hành động được đề xuất kiến nghị lựa chọn, tăng trưởng thành án lệ.
Thời gian lấy ý kiến: 02 tháng.
Trong 01 tháng Tính từ lúc ngày hết thời hạn lấy ý kiến, Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học Tòa án nhân dân tối cao chủ trì phối thích phù hợp với những cty chức năng hiệu suất cao tập hợp những ý kiến góp ý, nghiên cứu và phân tích định hình và nhận định và văn bản báo cáo giải trình Chánh án xem xét quyết định hành động việc lấy ý kiến của Hội đồng tư vấn án lệ.
Bước 3: Hạn 15 ngày Tính từ lúc ngày nhận hồ sơ đề xuất kiến nghị tư vấn, quản trị Hội đồng phải cho ý kiến quyết định hành động đề xuất kiến nghị lựa chọn án lệ gửi đến Chánh án Tòa án nhân dân.
Bước 4: Biểu quyết trải qua án lệ.
Bước 1: Tòa án có thẩm quyền phát hành án lệ xem xét những bản án của tòa án cấp dưới, phục vụ nhu yếu những tiêu chuẩn lựa chọn làm án lệ.
Bước 2: Công bố rộng tự do án lệ trong phương tiện đi lại thông tin đại chúng.
Bước 3: Ghi chép án lệ vào tập văn bản
Công bố án lệ
Án lệ được đăng trên Tạp chí Toà án nhân dân, Cổng thông tin điện tử Tòa án nhân dân tối cao; được gửi cho những Toà án và được đưa vào Tuyển tập án lệ xuất bản theo định kỳ 12 tháng.
Áp dụng thường xuyên, liên tục và rộng tự do bằng nhiều phương tiện đi lại thông tin đại chúng.
Hiệu lực vận dụng
Sau 45 ngày Tính từ lúc ngày công bố hoặc được ghi trong quyết định hành động công bố án lệ của Chánh án Toà án nhân dân tối cao.
Có hiệu lực hiện hành ngay lúc được công bố.
Nguyên tắc vận dụng án lệ trong xét xử
– Giải quyết những vụ việc có tình tiết, sự kiện pháp lý tương tự nhau, đảm bảo những vụ việc có tình tiết, sự kiện pháp lý tương tự nhau phải được xử lý và xử lý như nhau.
– Trường hợp vận dụng án lệ, phải viện dẫn số bản án, quyết định hành động được công nhận án lệ.
– Nếu có sự thay đổi Luật, Nghị quyết của Quốc hội, Pháp lệnh, Nghị quyết của UBTVQH, Nghị định của nhà nước mà án lệ không hề thích hợp thì Thẩm phán, Hội thẩm không vận dụng án lệ.
– Nếu do chuyển biến tình hình mà án lệ không thích hợp thì không vận dụng án lệ mà phải kiến nghị với Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để xem xét, hủy bỏ.
=> Án lệ càng mới thì giá trị vận dụng càng cao.
– Tôn trọng nguyên tắc tối cao của Tòa án.
– Án lệ phải linh hoạt, mềm dẻo…
=> Án lệ được phát hành càng lâu thì sẽ càng có mức giá trị vận dụng cao.
Hủy bỏ, thay thế án lệ
Có 02 trường hợp hủy bỏ, thay thế án lệ:
– Khi có sự thay đổi về Luật, Nghị quyết, Pháp lệnh, Nghị định.
– Do chuyển biến tình hình mà án lệ không hề thích hợp.
Các trường hợp hủy bỏ, thay thế án lệ:
– Bảo vệ công lý hoặc phán quyết sai.
– Trong một số trong những trường hợp đặc biệt quan trọng…
Qua quy trình nghiên cứu và phân tích, đề xuất kiến nghị và ở đầu cuối là thừa nhận án lệ là một nguồn luật trong thực tiễn xét xử, thì việc vận dụng án lệ cũng không tránh khỏi những nhược điểm nhất định. Dẫn chứng một số trong những nhược điểm cạnh bên những ưu điểm:
Nhược điểm:
– Cần nâng cao chất lượng quan điểm pháp lý của những Thẩm phán. Các Thẩm phán nên phải nâng cao trình độ của tớ, đảm bảo yếu tố tranh luận và phong phú chủng loại về lý lẽ khi đưa ra lập luận, mở rộng nguồn tài liệu là cơ sở đưa những lập luận hay lý lẽ để tiến hành những quyết định hành động, ở đầu cuối là những lập luận này nên phải được đưa vào xã hội pháp lý cũng như thực tiễn pháp lý để kiểm nghiệm và bổ trợ update hoàn hảo nhất – điều này yên cầu những Thẩm phán nên phải ghi nhận lắng nghe, vô hiệu tư tưởng bảo thủ.
– Án lệ sẽ là hình mẫu trong thực tiễn xét xử, nhưng nếu hình mẫu đưa ra không đúng thì liệu việc vận dụng án lệ cho những lần sau có xẩy ra oan sai?
– Trong tương lai, khi án lệ được sử dụng một cách có hiệu suất cao, thì việc làm thứ nhất của những cơ quan nhà nước là thiết lập một cách có khối mạng lưới hệ thống việc công bố những bản án. Đã dự liệu được việc này từ trước, nên việc tra cứu bản án trực tuyến nay đã được tích hợp tại Dân Luật.
Để tra cứu bản án trực tuyến, những bạn cũng trọn vẹn có thể vào đây để tìm và tải về.
Ưu điểm:
– Nhằm xử lý và xử lý kịp thời những vụ việc xẩy ra trên thực tiễn nhưng chưa tồn tại văn bản quy phạm pháp lý quy định rõ ràng hoặc có quy định nhưng lại sở hữu nhiều cách thức hiểu rất khác nhau.
– Việc lựa chọn tốt những án lệ, sẽ là tiền đề cho những vụ việc sau này khi xét xử, tránh khỏi tình trạng oan sai.
– Tạo ra sự bình đẳng, minh bạch, minh bạch trong hoạt động giải trí và sinh hoạt xét xử.
– Việc thừa nhận án lệ cũng là một điểm lợi cho những Thẩm phán khi xét xử, chỉ việc xem xét so sánh để lấy ra phán quyết, tráng trường hợp từng người nhìn nhận, định hình và nhận định yếu tố một kiểu dẫn đến trong dự luận xã hội nhận định rằng việc xét xử này sẽ không bình đẳng.
Anh Nguyễn
9076
Từ khóa: so sánh án lệ | án lệ Việt Nam | khối mạng lưới hệ thống Common law | án lệ |
Mời bạn Đăng nhập để trọn vẹn có thể tải về
Mục lục:
Đây là khối mạng lưới hệ thống pháp lý lớn số 1 toàn thế giới, được xây dựng trên nền tảng di sản của Luật La Mã (ius civile), tăng trưởng ở những nước Pháp, Đức và một số trong những nước lục địa Châu Âu. Trong số đó pháp lý của Pháp, Đức là quan trọng nhất và có tác động lớn tới pháp lý của những nước khác trong khối mạng lưới hệ thống pháp lý này. Hệ thống pháp lý của những nước này nhìn chung đều chịu tác động của Luật La Mã, luật vật chất được định hình và nhận định trọng hơn luật thủ tục, luật tư là nghành pháp lý được chú trọng hơn hết. Họ pháp lý này coi trọng văn bản qui phạm pháp lý và đã thoát ly khỏi tôn giáo, luân lý, tôn vinh tự do thành viên. Ngày nay, phạm vi tác động của khối mạng lưới hệ thống Civil Law tương đối rộng gồm có những nước Châu Âu lục địa (Pháp, Đức, Italia…), Quebec (Canada), Louisiana (Mỹ), Nhật Bản và một số trong những nước Châu Mỹ Latinh (Brazin, Vênêduêla…).
Về mặt lịch sử dân tộc bản địa hình thành, bản tập hợp “Corpus Iuris Civilis” của Hoàng đế Justinian (483-565) thời kỳ cổ đại sẽ là một trong những nền tảng cho việc tăng trưởng pháp lý ở Châu Âu lục địa. Khoảng thế kỷ XII-XIII, hình thành những trường phái pháp lý họ nghiên cứu và phân tích tiếp nhận truyền thống cuội nguồn của Luật la mã, truyền bá tư tưởng pháp lý ra ngoài Châu Âu qua con phố xâm lược những nước thuộc địa.
Thế kỷ XI, do kinh tế tài chính công thương ở Tây Âu tăng trưởng, những trường học do thị dân lập nên Ra đời. Đây là nơi có vai trò quan trọng trong việc tăng trưởng pháp lý Châu Âu lục địa. Họ đưa ra thật nhiều ý niệm về pháp lý ví dụ nổi bật nổi bật, giảng dạy luật là dạy những nguyên tắc và phương pháp để tìm kiếm và thiết lập công lý, hoặc ý niệm luật là những nên phải có (Sollen) chứ không phải cái đang trình làng (Sein).
Khi những bộ tộc Đức (Germanic) xâm lăng những đế quốc Tây Âu, một số trong những qui định của luật La Mã đã được thay thế bằng luật bộ tộc Đức. Tuy nhiên, vì tinh thần của luật Đức là địa thế căn cứ vào yếu tố thành viên, không địa thế căn cứ vào yếu tố lãnh thổ, nên dân chúng của đế quốc La Mã cũ cùng con cháu họ vẫn được phép sử dụng luật La Mã. Giáo hội Công giáo La Mã cũng góp thêm phần quan trọng trong việc duy trì luật pháp La Mã cũ vì giáo luật, tức là luật dùng trong những Toà án của giáo hội, đã được xây dựng theo luật La Mã. Vào thế kỷ thứ 11 và 12, khi tìm kiếm được nguyên văn Bộ Dân luật Corpus Juris Civilis, những học giả khởi đầu nghiên cứu và phân tích và lý giải, tân tiến hóa những nội dung luật cũ cho phù thích phù hợp với tình hình xã hội thời đó . Họ mở trường luật ở Paris, Oxford, Prague, Heidelberg, Copenhague, họ làm luật sư cho giáo hội, cho những vua chúa, và cho những vùng lãnh thổ khắp Châu Âu. Nhờ cùng được đào tạo và giảng dạy chung theo một nội dung , luật gia của những nước Châu Âu đã tạo ra những Bộ Dân Luật của nước họ xây dựng trên nền tảng chung là luật La Mã.
Ngày nay, tên thường gọi của khối mạng lưới hệ thống pháp lý này rất phong phú chủng loại như khối mạng lưới hệ thống pháp lý Châu Âu lục địa, khối mạng lưới hệ thống pháp lý La Mã – Đức, khối mạng lưới hệ thống pháp lý Civil law, khối mạng lưới hệ thống pháp lý thành văn, khối mạng lưới hệ thống pháp lý bắt nguồn từ Luật La Mã. Đóng góp vào sự tăng trưởng của khối mạng lưới hệ thống pháp lý này là nhiều trường phái pháp lý trong số đó có: trường phái pháp lý lịch sử dân tộc bản địa (một nhánh trong số đó là trường phái pháp điển hóa tân tiến [phandectists] thế kỷ XVI ở Đức), trường phái nhân văn thế kỷ XVI ở Pháp mong ước phục hồi nguyên bản Luật La Mã (humanistes), trường phái pháp lý tự nhiên thế kỷ XVII, XVIII nhấn mạnh vấn đề đến quyền tự nhiên, trường phái luật học sư (glossators), trường phái hậu luật học sư (post-glossators). Các học giả luật so sánh nhận định rằng hê thống Civil law phải được chia nhỏ thành 3 nhóm rất khác nhau:
+ Civil Law của Pháp: ở Pháp, Tây Ban Nha, và những nước thuộc địa cũ của Pháp;
+ Civil Law của Đức: ở Đức, Aó, Thụy Sĩ, Hy Lạp, Nhật Bản, Nước Hàn và Cộng hòa Trung Hoa (Lưu ý: Luật Trung Hoa và Luật Việt Nam lúc bấy giờ theo truyền thống cuội nguồn học thuật, thì được xếp vào khối mạng lưới hệ thống pháp lý xã hội chủ nghĩa, nhưng trên thực tiễn nhiều qui định về dân sự, về tố tụng, về khối mạng lưới hệ thống Toà án lại mang nhiều điểm lưu ý của Civil Law);
+ Civil Law của những nước Scandinavian: Đan Mạch, Thụy Điển, Phần Lan, Na Uy và Ailen. Luật của Bồ Đào Nha và Italia cũng chịu tác động của Pháp, Đức, nhưng những bộ luật dân sự thế kỷ 19 thì gần hơn với Bộ luật Napoleon và những bộ luật dân sự thế kỷ 20 thì lại giống với luật dân sự của Đức. Về đào tạo và giảng dạy luật, thì những nước nó lại giống với khối mạng lưới hệ thống pháp lý của Đức hơn. Luật ở những nước này thường được gọi là khối mạng lưới hệ thống luật có tính chất pha tạp (hybrid nature).
Luật ở Hà Lan hay dân luật ở Hà Lan thì rất khó để xếp vào một trong những nhóm nào, nhưng cũng phải thừa nhận rằng Luật dân sự của Hà Lan có tác động không nhỏ đến luật tư tân tiến của nhiều vương quốc. Điển hình là pháp lý dân sự của Nga hiện hành chịu tác động trực tiếp từ luật của Hà Lan.
Hệ thống pháp lý là tập hợp toàn bộ những quy phạm, văn bản pháp lý tạo thành một cấu trúc tổng thể, được phân phân thành những bộ phận có sự thống nhất nội tại theo những tiêu chuẩn nhất định như thực ra, nội dung, mục tiêu.
Hệ thống pháp lý Việt Namlà tổng thể cácquy phạm pháp lý, những nguyên tắc, kim chỉ nan và mục tiêu của pháp lý có mối liên hệ mật thiết và thống nhất với nhau, được phân định thành cácngành luật, cácchế định pháp luậtvà được thể hiện trong những văn bản do cơ quannhà nướcViệt Namcó thẩm quyền phát hành theo những hình thức, thủ tục nhất định để trấn áp và điều chỉnh những quan hệ xã hội phát sinh trên lãnh thổViệt Nam.
Luật sư tư vấn pháp lý qua tổng đài điện thoại cảm ứng. Gọi ngay1900.6568 để được tư vấn!
Reply
6
0
Chia sẻ
– Một số từ khóa tìm kiếm nhiều : ” Review So sánh khối mạng lưới hệ thống pháp lý Việt Nam tiên tiến và phát triển nhất , Chia Sẻ Link Down So sánh khối mạng lưới hệ thống pháp lý Việt Nam “.
Quý khách trọn vẹn có thể để lại phản hồi nếu gặp yếu tố chưa hiểu nha.
#sánh #hệ #thống #pháp #luật #Việt #Nam So sánh khối mạng lưới hệ thống pháp lý Việt Nam