VỤ ÁN CÁI CH.ẾT ĐẦY TWIST CỦA RONALD OPUS. Ngày 23/3/1994, cảnh sát Mỹ tìm thấy th.i thể của Ronald Opus. Khám nghiệm t.

VỤ ÁN CÁI CH.ẾT ĐẦY TWIST CỦA RONALD OPUS.
Ngày 23/3/1994, cảnh sát Mỹ tìm thấy th.i thể của Ronald Opus. Khám nghiệm t.ử thi cho thấy Opus ch.ết vì một mảnh đạn shotg.un xuyên qua đầu.
Vấn đề là trước đó, Ronald Opus đã gieo mình t.ự v.ẫn từ tầng 10 của tòa nhà. Tại nơi nhảy vẫn còn lưu lại mảnh thư tuyệt mệnh, cho thấy anh rơi vào cảnh tuyệt vọng như thế nào.
Nhưng khi rơi qua tầng 9, một khẩu shotgun bỗng khạc đạn. Viên đạn xuyên qua kính cửa sổ găm vào đầu Opus, khiến anh thiệt mạng gần như tại chỗ.
Giờ là cú twist đầu tiên: Cả Opus lẫn người bắn khẩu súng đều không biết rằng ngay tầng 8 của tòa nhà có giăng một tấm lưới, dùng để bảo hiểm cho công nhân xây dựng.
Xác của Opus rơi trúng tấm lưới, và lẽ ra anh đã không ch.ết nếu như không có phát súng oan nghiệt kia.
Tình huống này sẽ phải xử trí ra sao? Đây là tự s.át hay g.iết người?
Theo luật Mỹ, một người muốn t.ự t.ử và thành công, dù nguyên nhân gây ra cái ch.ết không giống như ý định thì vẫn được xem là tự s.át.
Tuy nhiên Opus chế.t khi chưa kịp tự s.át thành công, mà dù có rơi xuống cũng chưa chắc đã th.iệt mạng. Vậy nên, các giám định viên tin rằng đây nhiều khả năng là một vụ ngộ s.át, thậm chí là cố ý gi.ết người.
Mục tiêu điều tra hướng về ô cửa sổ của tầng 9 – căn nhà của 2 vợ chồng già. Khi ấy họ đang cãi nhau hết sức kịch liệt, và ông chồng thì dọa vợ bằng một khẩu shotg.un. Tranh cãi lên đến đỉnh điểm, ông lão bó.p cò s.úng.
May mắn là viên đạn không trúng bà vợ, nhưng bay thẳng ra cửa sổ và găm vào Opus đang trên đà rơi xuống.
Lại là luật pháp Mỹ: khi một kẻ muốn gi.ết “A”, nhưng lại khiến “B” phải ch.ết, kẻ đó sẽ vẫn bị truy tố tội danh g.iết người, nhưng là với B.
Tuy nhiên khi thẩm vấn, cặp vợ chồng già tỏ ra phản đối kết luận này một cách dữ dội. Cả hai đều khai họ không hề biết khẩu s.úng có đạn.
Còn việc ông chồng lôi súng ra dọa vợ thì là một thói quen đã có từ lâu. Khẩu s.úng ấy vốn chưa bao giờ được nạp đạn, và người chồng cũng không có ý định gi.ết vợ.
Hay nói cách khác, việc khẩu sú.ng có đạn là điều không ai ngờ tới, và vụ án có thể khép lại với kết luận là một tai nạn ngoài ý muốn.
Nhưng câu chuyện vẫn chưa hết bất ngờ. Lại có nhân chứng cho biết đã thấy cậu con trai của 2 ông bà ngồi nạp đạn cho khẩu s.úng, khoảng 6 tuần trước khi vụ tai nạn kinh hoàng xảy ra.
Theo điều tra, người con trai và mẹ đã có mâu thuẫn rất lớn sau khi bà dừng chu cấp tài chính cho cậu.
Oán hận dâng cao, người con quyết định lập mưu mượn tay bố gi.ết mẹ bằng cách nạp đạn vào khẩu shotg.un, vì cậu nắm rất rõ thói quen lôi súng ra dọa mỗi khi cãi nhau của ông bà cụ..
Kẻ nạp đạn hoàn toàn nhận thức rõ viễn cảnh sẽ xảy ra, nên người con trai sẽ bị truy tố tội gi.ết người dù không phải kẻ trực tiếp bóp cò. Người này chính là nhân vật phải chịu trách nhiệm cho cái chết của Ronald Opus.
Cuộc điều tra tưởng đến đây là hết, nhưng không ngờ lại xuất hiện một cú twist cực căng nữa: Hóa ra, con trai của ông bà cụ chính là Ronald Opus!
Sau khi lập kế hoạch sát hại mẹ nhưng mãi không thành (mất 6 tuần), cộng thêm việc không còn tiền để sinh sống, hắn quá chán nản mà tự v.ẫn.
Opus nhảy lầu tự t.ử, để rồi bị ch.ết bởi chính phát đạn oan nghiệt mà gã đã nạp vào khẩu súng của bố mình. Nói cách khác, Opus đã vô tình tự g.iết bản thân, và rốt cục vụ án khép lại với kết luận là một vụ tự t.ử, không hơn không kém.
(ps: Đây là một tình huống giả định không có thật)
(Nguồn: lượm đâu đó)
#linhtinh

Source_#group_voz_4663452077015228_4895010897192677 _like_32_Share_1