Video Y nào sau đây không đúng với đặc điểm dân cư dân tộc Liên Bang Nga giai đoạn tự năm 1991 2022 Chi tiết

Kinh Nghiệm về Y nào tại đây không đúng với điểm lưu ý dân dân cư tộc Liên Bang Nga quá trình tự năm 1991 2022 Chi Tiết

Update: 2022-04-06 09:40:18,Bạn Cần tương hỗ về Y nào tại đây không đúng với điểm lưu ý dân dân cư tộc Liên Bang Nga quá trình tự năm 1991 2022. Quý khách trọn vẹn có thể lại Comment ở phía dưới để Mình đc tương hỗ.

22 tháng 2 2022

Tối 21/2, Tổng thống Nga Vladimir Putin có bài phát biểu một giờ trước quốc dân, lý giải những yếu tố của Nga về khủng hoảng cục bộ rủi ro đáng tiếc Ukraine.

Cùng ngày, ông Putin ký sắc lệnh công nhận hai vùng Donetsk và Luhansk ly khai ở miền đông Ukraine là cộng hòa độc lập.

Bài phát biểu đầy rất khó chịu của Putin viết lại lịch sử dân tộc bản địa Ukraine

Ukraine ‘làm rõ ý định của Nga và tiềm năng khiêu khích’

Dưới đấy là toàn văn bài phát biểu của Tổng thống Nga Putin.

Tổng thống Nga Vladimir Putin: Thưa những công dân nước Nga, thưa những bạn,

Bài phát biểu của tôi tương quan đến những sự kiện ở Ukraine và tại sao điều nó lại quan trọng so với chúng tôi, so với Nga. Tất nhiên, thông điệp của tôi cũng rất được gửi đến đồng bào của chúng tôi ở Ukraine.

Vấn đề là rất nghiêm trọng và nên phải thảo luận sâu.

Tình hình ở Donbass đã đi đến quá trình nguy cấp, cấp bách. Tôi rỉ tai trực tiếp với bạn ngày hôm nay không riêng gì có để lý giải những gì đang xẩy ra mà còn để thông tin về những quyết định hành động đang rất được tiến hành cũng như tiến trình tiếp theo tiềm năng.

Tôi muốn nhấn mạnh vấn đề một lần nữa rằng Ukraine không riêng gì có là một vương quốc láng giềng so với chúng tôi. Đó là một phần không thể tách rời của lịch sử dân tộc bản địa, văn hóa truyền thống và không khí tâm linh của chính toàn bộ chúng ta. Đây là những người dân đồng đội, những người dân thân yêu nhất của chúng tôi – không riêng gì có là đồng nghiệp, bạn hữu và những người dân đã từng phục vụ cùng nhau, mà còn là một những người dân thân, những người dân gắn bó máu thịt, gắn bó mái ấm gia đình.

Từ thời xa xưa, những người dân sống ở phía tây-nam của vùng đất Nga trong lịch sử dân tộc bản địa đã tự gọi mình là người Nga và những người dân theo đạo Cơ đốc chính thống. Đây là yếu tố thật trước thế kỷ 17, khi một phần lãnh thổ này tái nhập vào trong nhà nước Nga, và cả sau này.

Chụp lại hình ảnh,

Tổng thống Vladimir Putin rỉ tai với những người Nga về tình hình ở Ukraine, 21/02/2022

Đối với chúng tôi, có vẻ như như, nói chung, toàn bộ toàn bộ chúng ta đều biết những sự kiện này, rằng đấy là kiến ​​thức phổ cập. Tuy nhiên, nên phải nói tối thiểu một vài từ về lịch sử dân tộc bản địa của yếu tố này để hiểu những gì đang xẩy ra ngày này, để lý giải động cơ đằng sau những hành vi của Nga và những gì toàn bộ chúng ta muốn đạt được.

Vì vậy, tôi sẽ khởi đầu với thực sự rằng Ukraine tân tiến trọn vẹn do Nga tạo ra hay nói đúng chuẩn hơn là bởi phe Bolshevik, bởi nước Nga Cộng sản. Quá trình này thực tiễn khởi đầu ngay sau cuộc cách mạng năm 1917, và Lenin và những tập sự của ông ta đã tiến hành nó Theo phong cách cực kỳ khắc nghiệt so với nước Nga – bằng phương pháp chia cắt, cắt đứt những gì thuộc về lịch sử dân tộc bản địa của đất Nga. Không ai hỏi hàng triệu người sống ở đó họ nghĩ gì.

Sau đó, cả trước và sau Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, Stalin đã hợp nhất vào Liên Xô và chuyển giao cho Ukraine một số trong những vùng đất trước đó thuộc về Ba Lan, Romania và Hungary. Trong quy trình này, ông ta đã trao cho Ba Lan một phần đất theo truyền thống cuội nguồn của Đức để đền bù, và vào năm 1954, Khrushchev đã đưa Crimea khỏi Nga vì một số trong những nguyên do và cũng trao nó cho Ukraine. Trên thực tiễn, đấy là cách lãnh thổ của Ukraine tân tiến được hình thành.

Nhưng hiện giờ tôi muốn triệu tập sự để ý vào thời kỳ đầu mới hình thành của Liên Xô. Tôi tin rằng điều này là cực kỳ quan trọng so với chúng tôi. Tôi sẽ phải tiếp cận từ xa, trọn vẹn có thể nói rằng như vậy.

Tôi sẽ nhắc rằng sau Cách mạng Tháng Mười năm 1917 và cuộc Nội chiến tiếp theo, những người dân Bolshevik khởi đầu xây dựng một nhà nước mới. Họ đã có những sự không tương đồng khá nghiêm trọng về điểm này. Năm 1922, Stalin giữ những chức vụ Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Nga (những người dân Bolshevik) và Dân ủy Nhân dân về những yếu tố dân tộc bản địa. Ông ta đề xuất kiến nghị xây dựng giang sơn theo nguyên tắc tự trị, nghĩa là, trao cho những nước cộng hòa – những thực thể hành chính và lãnh thổ trong tương lai – quyền hạn rộng tự do khi gia nhập một nhà nước thống nhất.

Lenin chỉ trích kế hoạch này và đề xuất kiến nghị nhượng bộ những người dân theo chủ nghĩa dân tộc bản địa, những người dân mà ông gọi là “những người dân độc lập” vào thời gian lúc đó. Ý tưởng của Lenin về những gì thực ra là yếu tố sắp xếp nhà nước liên minh và khẩu hiệu về quyền tự quyết của những vương quốc, quyền ly khai, đã được đưa ra trong nền tảng của nhà nước Xô Viết. Ban đầu chúng được xác nhận trong Tuyên bố về yếu tố xây dựng Liên bang Xô viết năm 1922, và tiếp sau đó, sau khoản thời hạn Lenin qua đời, được ghi trong Hiến pháp Liên Xô năm 1924.

Điều này ngay lập tức đưa ra nhiều vướng mắc. Điều thứ nhất cũng là yếu tố chính: tại sao nên phải xoa dịu những người dân theo chủ nghĩa dân tộc bản địa, để thỏa mãn thị hiếu những tham vọng chủ nghĩa dân tộc bản địa không ngừng nghỉ ngày càng tăng ở ngoại vi của đế chế cũ? Vì sao phải chuyển giao những cty chức năng hành chính mới, thường được xây dựng tùy tiện – những nước cộng hòa liên hiệp – những lãnh thổ to lớn không tương quan gì đến chúng? Hãy để tôi nhắc lại rằng những lãnh thổ này đã được chuyển giao cùng với dân số của vùng lịch sử dân tộc bản địa vốn là Nga.

Hơn nữa, những cty chức năng hành chính này trên thực tiễn đã được gán cho vị thế và hình thức của những thực thể nhà nước vương quốc. Điều đó đưa ra một vướng mắc khác: tại sao lại nên phải tạo ra những món quà hào phóng như vậy, ra ngoài ước mơ ngông cuồng nhất của những người dân theo chủ nghĩa dân tộc bản địa nhiệt thành nhất và trên hết là trao cho những nước cộng hòa quyền ly khai khỏi nhà nước thống nhất mà không cần bất kỳ Đk nào?

Thoạt nhìn, điều này trông trọn vẹn khó hiểu, thậm chí còn là một điên rồ. Nhưng thoạt nhìn thế thôi. Chứ có một lời lý giải. Sau cuộc cách mạng, tiềm năng chính của những người dân Bolshevik là nắm quyền bằng mọi thủ đoạn, tuyệt đối bằng mọi thủ đoạn. Họ đã làm mọi thứ vì mục tiêu này: đồng ý Hiệp ước Brest-Litovsk bẽ mặt, tuy nhiên tình hình kinh tế tài chính và quân sự chiến lược ở Đức và những liên minh rất trở ngại và kết quả của Chiến tranh toàn thế giới thứ nhất dễ đoán trước, và họ lại còn phục vụ nhu yếu mọi yêu cầu và mong ước của những người dân theo chủ nghĩa dân tộc bản địa trong nước.

Khi nói tới việc vận mệnh lịch sử dân tộc bản địa của nước Nga và những dân tộc bản địa của nước này, những nguyên tắc tăng trưởng nhà nước của Lenin không riêng gì có là một sai lầm đáng tiếc; chúng tệ hơn là một sai lầm đáng tiếc. Điều này đã trở nên rõ ràng sau khoản thời hạn Liên Xô tan rã vào năm 1991.

Tất nhiên, toàn bộ chúng ta không thể thay đổi những sự kiện trong quá khứ, nhưng tối thiểu toàn bộ chúng ta phải thừa nhận chúng một cách minh bạch và trung thực, không tồn tại bất kỳ sự dè dặt hay chính trị nào. Về mặt thành viên, tôi trọn vẹn có thể nói rằng thêm rằng không tồn tại yếu tố chính trị nào, dù ấn tượng hoặc có lợi đến đâu ở bất kỳ thời gian nào, trọn vẹn có thể được sử dụng làm nguyên tắc cơ bản của quyết sách nhà nước.

Tôi không nỗ lực đổ lỗi cho bất kỳ ai. Tình hình giang sơn lúc bấy giờ, cả trước và sau Nội chiến đều vô cùng phức tạp; rất nguy nan. Điều duy nhất tôi muốn nói ngày ngày hôm nay là yếu tố thật là vậy đó. Đó là một thực sự lịch sử dân tộc bản địa. Trên thực tiễn, như tôi đã nói, Ukraine thuộc Liên Xô là kết quả của quyết sách của những người dân Bolshevik và trọn vẹn có thể được gọi một cách đúng là “Ukraine của Vladimir Lenin”. Ông ấy là người tạo ra nó và là kiến ​​trúc sư. Điều này được xác nhận khá đầy đủ và toàn vẹn bởi những tài liệu tàng trữ, gồm có cả những hướng dẫn khắc nghiệt của Lenin về Donbass, là vùng thực tiễn đã biết thành chuyển vào Ukraine. Và ngày này “thế hệ con cháu biết ơn” đã lật đổ tượng đài Lenin ở Ukraine. Họ gọi đó là quy trình phi cộng sản hóa (decommunization).

Bạn muốn phi cộng sản sản? Rất tốt, điều này ổn thôi. Nhưng tại sao lại dừng giữa chừng? Chúng tôi đã sẵn sàng để chứng tỏ rằng việc phi cộng sản hóa thực sự có ý nghĩa ra làm thế nào so với Ukraine.

Quay trở lại lịch sử dân tộc bản địa, tôi muốn nhắc lại rằng Liên Xô được xây dựng thay cho Đế quốc Nga cũ vào năm 1922. Nhưng thực tiễn đã cho toàn bộ chúng ta biết ngay rằng không thể bảo tồn hoặc quản trị và vận hành một lãnh thổ to lớn và phức tạp như vậy theo những nguyên tắc vô định như liên bang. Họ đã xa rời thực tiễn và truyền thống cuội nguồn lịch sử dân tộc bản địa.

Điều logic là Cuộc khủng bố đỏ và sự trượt dài nhanh gọn vào quyết sách độc tài của Stalin, sự thống trị của hệ tư tưởng cộng sản và sự độc quyền của Đảng Cộng sản so với quyền lực tối cao, quốc hữu hóa và nền kinh tế thị trường tài chính kế hoạch – toàn bộ những điều này đã biến những nguyên tắc chính thức được tuyên bố chính thức nhưng không hiệu suất cao thành một tuyên ngôn đơn thuần. Trên thực tiễn, những nước cộng hòa liên hiệp không tồn tại bất kỳ quyền độc lập nào, không tồn tại quyền gì cả. Kết quả thực tiễn là tạo ra một nhà nước triệu tập ngặt nghèo và thống nhất tuyệt đối.

Trên thực tiễn, những gì Stalin tiến hành khá đầy đủ không phải là của Lenin mà là những nguyên tắc chính phủ nước nhà đất của chính ông. Nhưng ông ta đang không tiến hành những sửa đổi tương quan so với những tài liệu nền tảng, so với Hiến pháp, và ông đang không chính thức sửa đổi những nguyên tắc của Lenin về Liên bang Xô viết. Thoạt nhìn, dường như không cần điều này, chính vì mọi thứ dường như đang hoạt động giải trí và sinh hoạt tốt trong Đk của quyết sách toàn trị, và hình thức bề ngoài nó trông thật tuyệt vời, mê hoặc và thậm chí còn là một siêu dân chủ.

Tuy nhiên, thật không mong ước là nền tảng pháp lý cơ bản và chính thức của nhà nước toàn bộ chúng ta đang không được tẩy rửa kịp thời khỏi những tưởng tượng quái gở và ngoạn mục lấy cảm hứng từ cuộc cách mạng, những thứ trọn vẹn hủy hoại bất kỳ nhà nước thường thì nào. Như nó thường xẩy ra ở việt nam trước đó, không tồn tại ai nghĩ đến tương lai.

Có vẻ như những nhà lãnh đạo Đảng Cộng sản tin rằng họ đã tạo ra một khối mạng lưới hệ thống cơ quan ban ngành vững chãi và những quyết sách của tôi đã xử lý và xử lý tốt yếu tố dân tộc bản địa. Nhưng việc làm sai lệch, ý niệm sai lầm đáng tiếc và gây tác động đến dư luận là phải trả giá đắt. Virus của những tham vọng dân tộc bản địa chủ nghĩa vẫn còn đấy ở trong toàn bộ chúng ta, và quả mìn được đặt tại quá trình đầu để phá hủy kĩ năng miễn dịch của nhà nước so với căn bệnh của chủ nghĩa dân tộc bản địa đang kêu tích tắc. Như tôi đã nói, mỏ bom đó là quyền ly khai khỏi Liên Xô.

Vào Một trong trong năm 1980, những yếu tố kinh tế tài chính xã hội ngày càng ngày càng tăng và cuộc khủng hoảng cục bộ rủi ro đáng tiếc rõ ràng của nền kinh tế thị trường tài chính kế hoạch đã làm trầm trọng thêm yếu tố dân tộc bản địa, – yếu tố dân tộc bản địa này về cơ bản không dựa vào kỳ vọng hay ước mơ chưa thành của người dân Liên Xô mà đa phần là yếu tố thèm muốn ngày càng tăng của giới tinh hoa địa phương.

Tuy nhiên, thay vì phân tích tình hình, đưa ra những giải pháp thích hợp, trước hết là về kinh tế tài chính, và từng bước quy đổi khối mạng lưới hệ thống chính trị và cơ quan ban ngành theo phía cân đối và cân đối, thì Ban lãnh đạo Đảng Cộng sản lại chỉ tham gia chuyện nói nước đôi về yếu tố hồi sinh của Nguyên tắc dân tộc bản địa tự quyết của Lênin.

Hơn nữa, trong quy trình tranh giành quyền lực tối cao trong nội bộ Đảng Cộng sản, mỗi phe đối đầu, trong nỗ lực mở rộng cơ sở ủng hộ của tớ, khởi đầu kích động và khuyến khích tình cảm dân tộc bản địa chủ nghĩa một cách thiếu tâm lý, thao túng và hứa hẹn những người dân ủng hộ tiềm năng bất kể điều gì họ muốn. Trong toàn cảnh những lời hùng biện hời hợt và dân túy về dân chủ và một tương lai tươi sáng dựa vào thị trường hoặc nền kinh tế thị trường tài chính kế hoạch, nhưng giữa tình trạng bần hàn hóa thực sự của con người và tình trạng thiếu thốn tràn ngập, không một ai trong số những quyền lực tối cao lại đang tiếp tục nghĩ đến những hậu quả bi thảm không thể tránh khỏi cho giang sơn.

Chụp lại hình ảnh,

Bản đồ miền đông Ukraine

Tiếp theo, họ trọn vẹn nhảy vào vào con phố sai lầm đáng tiếc như khi Liên Xô mới xây dựng và ngả theo tham vọng của giới tinh hoa dân tộc bản địa chủ nghĩa được nuôi dưỡng trong hàng ngũ đảng của mình. Nhưng khi làm như vậy, họ quên rằng Cộng sản Liên Xô – tạ ơn Chúa – không hề những công cụ để duy trì quyền lực tối cao và giang sơn, những công cụ như khủng bố nhà nước và quyết sách độc tài kiểu Stalin, và vai trò chỉ huy nổi tiếng của đảng đang biến mất. không một dấu vết, như một làn sương sớm, ngay trước mắt họ.

Và tiếp sau đó, phiên họp toàn thể tháng 9 năm 1989 của Trung ương Cộng sản Liên Xô đã trải qua một văn kiện thực sự quan trọng, cái gọi là quyết sách dân tộc bản địa của đảng trong Đk tân tiến, cương lĩnh. Nó gồm có những lao lý tại đây, tôi trích dẫn: “Các nước cộng hòa của Liên Xô sẽ đã có được toàn bộ những quyền phù thích phù hợp với tư cách là những vương quốc xã hội chủ nghĩa có độc lập.”

Điểm tiếp theo: “Các cơ quan đại diện thay mặt thay mặt quyền lực tối cao tối cao của những nước cộng hòa thuộc Liên Xô trọn vẹn có thể thử thách và đình chỉ hoạt động giải trí và sinh hoạt của những nghị quyết và thông tư của nhà nước Liên Xô trên lãnh thổ của mình.”

Và ở đầu cuối: “Mỗi nước cộng hòa thuộc Liên Xô sẽ đã có được quyền công dân của riêng mình, quyền này sẽ vận dụng cho toàn bộ những dân cư của nước đó.”

Rõ là những công thức và quyết định hành động này sẽ dẫn đến điều gì?

Bây giờ không phải là thời hạn hay vị trí để đi vào những yếu tố tương quan đến luật nhà nước hoặc hiến pháp, hoặc xác lập khái niệm quyền công dân. Nhưng người ta trọn vẹn có thể vướng mắc: tại sao lại nên phải làm giang sơn rung chuyển hơn thế nữa trong tình hình vốn đã phức tạp như vậy? Sự thật vẫn còn đấy.

Thậm chí hai năm trước đó khi Liên Xô sụp đổ, số phận của nó thực sự đã được định trước. Giờ đây, những người dân theo chủ nghĩa dân tộc bản địa và cực đoan, gồm có và đa phần là những người dân ở Ukraine, đang ghi nhận công lao vì đã giành được độc lập. Như toàn bộ chúng ta trọn vẹn có thể thấy, điều này là trọn vẹn sai lầm đáng tiếc. Sự tan rã của giang sơn thống nhất của toàn bộ chúng ta là vì những sai lầm đáng tiếc lịch sử dân tộc bản địa, kế hoạch của những nhà lãnh đạo Bolshevik và ban lãnh đạo Cộng sản Liên Xô, những sai lầm đáng tiếc đã phạm vào những thời gian rất khác nhau trong xây dựng nhà nước cũng như trong những quyết sách kinh tế tài chính và dân tộc bản địa. Sự sụp đổ của nước Nga lịch sử dân tộc bản địa, hay còn được gọi là Liên Xô, là gánh nặng lương tâm của mình.

Bất chấp toàn bộ những bất công, gian dối và cướp bóc trọn vẹn so với nước Nga, chính nhân dân của chúng tôi đã đồng ý thực tiễn địa chính trị mới hình thành sau khoản thời hạn Liên Xô tan rã, và công nhận những vương quốc độc lập mới. Nga không riêng gì có công nhận những nước này mà còn tương hỗ đỡ những đối tác chiến lược SNG của tớ, trong cả khi nước này phải đương đầu với trường hợp rất thảm khốc. Điều này gồm có những đồng nghiệp Ukraine của chúng tôi, những người dân đã quay sang xin tương hỗ tài chính cho chúng tôi nhiều lần ngay từ khi họ tuyên bố độc lập. Quốc gia Nga đã phục vụ nhu yếu tương hỗ này đồng thời tôn trọng phẩm giá và độc lập của Ukraine.

Chụp lại video,

Số phận của hàng nghìn bức tượng phật Lenin bị phá bỏ tại Ukraine.

Theo định hình và nhận định của những Chuyên Viên, được xác nhận bằng một phép tính đơn thuần và giản dị về giá tích điện của toàn bộ chúng ta, những khoản vay trợ cấp mà Nga phục vụ nhu yếu cho Ukraine cùng với những ưu đãi về kinh tế tài chính và thương mại, hỗ trợ cho tổng quyền lợi cho ngân sách Ukraine trong quá trình từ 1991 đến 2013 lên tới 250 tỷ USD.

Tuy nhiên, nó còn nhiều hơn thế nữa thế nữa. Đến thời gian ở thời gian cuối năm 1991, Liên Xô nợ những vương quốc khác và quỹ quốc tế khoảng chừng 100 tỷ USD. Ban đầu, có ý kiến ​​nhận định rằng toàn bộ những nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ sẽ cùng nhau trả những khoản vay này, trên tinh thần đoàn kết và tương xứng với tiềm lực kinh tế tài chính của mình. Tuy nhiên, Nga đã tiến hành trả toàn bộ những số tiền nợ của Liên Xô và tiến hành lời hứa hẹn này bằng phương pháp hoàn thành xong quy trình này vào năm 2017.

Để đổi lấy điều này, những vương quốc mới độc lập phải giao nộp cho Nga một phần tài sản ở quốc tế của Liên Xô. Một thỏa thuận hợp tác về hiệu lực hiện hành này đã đạt được với Ukraine vào tháng 12 năm 1994. Tuy nhiên, Kiev đang không phê chuẩn những thỏa thuận hợp tác này và tiếp sau đó đơn thuần và giản dị từ chối tôn trọng chúng bằng phương pháp đưa ra yêu cầu san sẻ Kho bạc Kim cương, dự trữ vàng, cũng như tài sản của Liên Xô cũ và những tài sản ở quốc tế.

Tuy nhiên, mặc kệ toàn bộ những thử thách này, Nga luôn thao tác với Ukraine một cách cởi mở và trung thực, như tôi đã nói, tôn trọng quyền lợi của nước này. Chúng tôi đã tiếp tục tăng trưởng quan hệ của tớ trong nhiều nghành. Năm 2011, thương mại tuy nhiên phương đã vượt 50 tỷ USD. Xin lưu ý rằng vào năm 2019, tức là trước đại dịch, thương mại của Ukraine với toàn bộ những nước EU cộng lại đều thấp hơn chỉ số này.

Đồng thời, điều đáng để ý là những nhà chức trách Ukraine luôn ưu tiên đối phó với Nga Theo phong cách đảm nói rằng họ được hưởng toàn bộ những quyền và độc quyền trong lúc vẫn không phải chịu bất kỳ trách nhiệm nào.

Các quan chức ở Kiev đã thay thế quan hệ đối tác chiến lược bằng một thái độ ký sinh đôi lúc hành vi một cách cực kỳ thô bạo. Đủ để nhớ lại những vụ tống tiền liên tục về việc quy đổi tích điện và thực tiễn là họ đã đánh cắp khí đốt theo như đúng nghĩa đen.

Tôi trọn vẹn có thể nói rằng thêm rằng Kiev đã nỗ lực sử dụng đối thoại với Nga như một con cờ mặc cả trong quan hệ với phương Tây, sử dụng mối rình rập đe dọa có quan hệ ngặt nghèo hơn với Nga để tống tiền phương Tây nhằm mục tiêu đảm bảo những ưu đãi bằng phương pháp tuyên bố rằng nếu không Nga sẽ đã có được tác động to nhiều hơn ở Ukraine.

Đồng thời, nhà chức trách Ukraine – tôi muốn nhấn mạnh vấn đề điều này – đã khởi đầu bằng việc xây dựng nhà nước của mình trên cơ sở phủ định mọi thứ đã kết nối toàn bộ chúng ta, nỗ lực bóp méo tư tưởng và ký ức lịch sử dân tộc bản địa của hàng triệu người, thuộc toàn bộ thế hệ sống ở Ukraine. Không có gì ngạc nhiên khi xã hội Ukraine phải đương đầu với việc trỗi dậy của chủ nghĩa dân tộc bản địa cực hữu, vốn nhanh gọn tăng trưởng thành chủ nghĩa sợ Nga và chủ nghĩa tân Quốc xã. Điều này dẫn đến việc tham gia của những người dân theo chủ nghĩa dân tộc bản địa Ukraine và những người dân theo chủ nghĩa tân phát xít trong những nhóm khủng bố ở Bắc Kavkaz và những tuyên bố lãnh thổ ngày càng lớn so với Nga.

Một vai trò trong việc này là vì những lực lượng bên phía ngoài, họ sử dụng một mạng lưới những tổ chức triển khai phi chính phủ nước nhà và những dịch vụ đặc biệt quan trọng phân nhánh để nuôi dưỡng những người dân tiêu dùng của mình ở Ukraine và đưa những đại diện thay mặt thay mặt của mình vào những ghế cơ quan ban ngành.

Cần lưu ý rằng Ukraine thực sự không lúc nào có truyền thống cuội nguồn ổn định về tình trạng nhà nước thực sự. Và, do đó, vào năm 1991, họ đã chọn mô phỏng một cách vô tâm những quy mô quốc tế, không tương quan đến lịch sử dân tộc bản địa hoặc thực tiễn Ukraine. Các thể chế chính trị của chính phủ nước nhà đã được trấn áp và điều chỉnh lại nhiều lần cho phù thích phù hợp với những gia tộc đang tăng trưởng nhanh gọn và quyền lợi phục vụ bản thân của mình, không tương quan gì đến quyền lợi của người dân Ukraine.

Về cơ bản, cái gọi là lựa chọn văn minh thân phương Tây do cơ quan ban ngành đầu sỏ Ukraine đưa ra không phải và không nhằm mục tiêu mục tiêu tạo Đk tốt hơn vì quyền lợi của người dân mà là để giữ hàng tỷ đô la mà những nhà tài phiệt đã đánh cắp từ người Ukraine và đang giữ trong thông tin tài khoản của mình tại những ngân hàng nhà nước phương Tây, đồng thời nhiệt huyết tiếp đón những đối thủ cạnh tranh đối đầu cạnh tranh đối đầu địa chính trị của Nga.

Một số tập đoàn lớn lớn công nghiệp và tài chính và những đảng phái và chính trị gia trong biên chế của tôi đã nhờ vào những người dân theo chủ nghĩa dân tộc bản địa và cực đoan ngay từ trên đầu. Những người khác tuyên bố ủng hộ quan hệ tốt đẹp với Nga và sự phong phú chủng loại về văn hóa truyền thống và ngôn từ, lên nắm quyền với việc giúp sức của những công dân của mình, những người dân chân thành ủng hộ nguyện vọng đã tuyên bố của mình, gồm có hàng triệu người ở những khu vực phía đông nam. Nhưng sau khoản thời hạn đã có được vị trí mà người ta thèm muốn, những người dân này ngay lập tức phản bội cử tri của mình, quay ngang lời hứa hẹn tranh cử của mình và thay vào đó chỉ huy một quyết sách do những người dân cực đoan thúc đẩy và đôi lúc thậm chí còn khủng bố những liên minh cũ của mình – những tổ chức triển khai ủng hộ tuy nhiên ngữ và hợp tác với Nga. Những người này đã tận dụng thực tiễn là cử tri của mình hầu hết là những công dân tuân thủ pháp lý với quan điểm ôn hòa, tin vào cơ quan ban ngành và rằng, không như những người dân cực đoan, họ sẽ không còn hành vi quá khích hoặc sử dụng những công cụ phạm pháp.

Trong khi đó, những người dân cực đoan ngày càng trở nên trơ trẽn trong những hành vi của mình và đưa ra nhiều yêu cầu hơn mỗi năm. Họ nhận thấy rất thuận tiện dàng và đơn thuần và giản dị để ép buộc ý chí của tớ so với nhà cầm quyền yếu kém, vốn đã biết thành nhiễm virus của chủ nghĩa dân tộc bản địa và tham nhũng cũng như đã thay thế những quyền lợi văn hóa truyền thống, kinh tế tài chính và xã hội thực sự của người dân và độc lập thực sự của Ukraine bằng nhiều suy đoán sắc tộc và hình thức thuộc tính dân tộc bản địa.

Một nhà nước ổn định chưa lúc nào tăng trưởng ở Ukraine; Các thủ tục bầu cử và những thủ tục chính trị khác chỉ đóng vai trò như một tấm bình phong, để phân loại lại quyền lực tối cao và tài sản giữa những gia tộc đầu sỏ rất khác nhau.

Tham nhũng, chứng minh và khẳng định là một thử thách và là một yếu tố so với nhiều vương quốc, gồm có cả Nga, đã vượt thoát khỏi phạm vi thường thì ở Ukraine. Nó thực sự đã xâm nhập và ăn mòn vị thế nhà nước Ukraine, toàn bộ khối mạng lưới hệ thống và toàn bộ những nhánh quyền lực tối cao.

Những người theo chủ nghĩa dân tộc bản địa cực đoan đã tận dụng sự bất bình chính đáng của công chúng và khiến cuộc biểu tình tại Quảng trường Độc lập leo thang thành một cuộc thay máu chính quyền vào năm năm trước. Họ cũng nhận được sự tương hỗ trực tiếp từ quốc tế. Theo văn bản báo cáo giải trình, Đại sứ quán Mỹ đã phục vụ nhu yếu 1 triệu USD mỗi ngày để tương hỗ cái gọi là trại biểu tình trên Quảng trường Độc lập ở Kiev. Ngoài ra, một số trong những tiền lớn đã được chuyển thẳng vào thông tin tài khoản ngân hàng nhà nước của những thủ lĩnh phe trái chiều, hàng trăm triệu đô la. Nhưng những người dân thực sự chịu thiệt hại, mái ấm gia đình của những người dân thiệt mạng trong những cuộc đụng độ gây ra trên những đường phố và trung tâm vui chơi quảng trường ở Kiev và những thành phố khác, ở đầu cuối họ nhận được bao nhiêu? Tốt hơn là không hỏi.

Những người theo chủ nghĩa dân tộc bản địa nắm cơ quan ban ngành đã mở ra một cuộc đàn áp, một chiến dịch khủng bố thực sự chống lại những người dân phản đối những hành vi chống lại hiến pháp của mình. Các chính trị gia, nhà báo và những nhà hoạt động giải trí và sinh hoạt công cộng đã biết thành sách nhiễu và làm nhục minh bạch. Một làn sóng đấm đá bạo lực tràn qua những thành phố Ukraine, gồm có một loạt vụ giết người cấp cao và không trở thành trừng phạt. Người ta rùng mình khi nhớ về thảm kịch kinh khủng ở Odessa, nơi những người dân biểu tình ôn hòa bị sát hại dã man, thiêu sống trong Nhà của Công đoàn. Những kẻ tội phạm đã tiến hành hành vi tàn bạo đó chưa lúc nào bị trừng phạt, và thậm chí còn không tồn tại ai tìm kiếm chúng. Nhưng chúng tôi biết tên của mình và chúng tôi sẽ làm mọi thứ để trừng phạt họ, tìm ra họ và đưa họ ra trước công lý.

Nguồn hình ảnh, Getty Images

Chụp lại hình ảnh,

Người dân Donetsk kỷ niệm ngày Tổng thống Nga Vladimir Putin chính thức công nhận nền độc lập của Cộng hòa Donetsk

Maidan đang không đưa Ukraine đến gần hơn với dân chủ và tiến bộ. Sau khi tiến hành một cuộc thay máu chính quyền, những người dân theo chủ nghĩa dân tộc bản địa và những lực lượng chính trị ủng hộ họ ở đầu cuối đã khiến Ukraine rơi vào bế tắc, đẩy giang sơn vào vực thẳm của cuộc nội chiến. Tám năm tiếp theo, giang sơn bị chia cắt. Ukraine đang phải vật lộn với một cuộc khủng hoảng cục bộ rủi ro đáng tiếc kinh tế tài chính xã hội cấp tính.

Theo những tổ chức triển khai quốc tế, vào năm 2019, gần 6 triệu người Ukraine – tôi nhấn mạnh vấn đề – khoảng chừng 15%, không phải nhân lực, mà là toàn bộ dân số của vương quốc đó, đã phải ra quốc tế tìm việc làm. Hầu hết họ làm những việc làm lặt vặt. Thực tế tại đó cũng rất được tiết lộ: Tính từ lúc năm 2020, hơn 60.000 bác sĩ và nhân viên cấp dưới y tế khác đã rời khỏi giang sơn trong toàn cảnh đại dịch.

Kể từ thời gian năm năm trước, hóa đơn tiền nước tăng gần một phần ba, và hóa đơn tiền tích điện tăng gấp vài lần, trong lúc giá khí đốt cho những hộ mái ấm gia đình tăng gấp vài chục lần. Nhiều người chỉ đơn thuần và giản dị là không tồn tại tiền để trả cho những tiện ích. Họ thực sự phải đấu tranh để tồn tại.

Chuyện gì đã xẩy ra thế? Tại sao toàn bộ điều này xẩy ra? Câu vấn đáp là hiển nhiên. Họ đã tiêu xài và tham ô những di sản được thừa kế không riêng gì có từ thời Liên Xô, mà còn từ Đế chế Nga. Họ đã làm mất đi hàng trăm, hàng trăm nghìn việc làm giúp mọi người trọn vẹn có thể tìm kiếm được thu nhập uy tín và tạo ra thu nhập từ thuế, nhờ hợp tác ngặt nghèo với Nga. Các nghành gồm có sản xuất máy, kỹ thuật thiết bị, điện tử, đóng tàu và máy bay đã biết thành phá hủy hoặc phá hủy trọn vẹn. Vậy mà, đã có những lúc không riêng gì có Ukraine, mà cả Liên Xô đều tự hào về những công ty này.

Năm 2021, Nhà máy đóng tàu Biển Đen ở Nikolayev ngừng hoạt động giải trí và sinh hoạt. Những bến tàu thứ nhất của nó có từ thời Catherine Đại đế. Antonov, nhà sản xuất nổi tiếng, đang không sản xuất một chiếc máy bay thương mại nào Tính từ lúc năm năm nay, trong lúc Yuzhmash, một nhà máy sản xuất chuyên sản xuất thiết bị tên lửa và vũ trụ, gần như thể phá sản. Nhà máy thép Kremenchug cũng trong tình trạng tương tự. Danh sách đáng buồn này còn dài.

Chụp lại hình ảnh,

Các nhà hoạt động giải trí và sinh hoạt thân Nga phản ứng sau khoản thời hạn Tổng thống Nga Vladimir Putin ký sắc lệnh công nhận hai khu vực ly khai do Nga hậu thuẫn ở miền đông Ukraine

Đối với khối mạng lưới hệ thống vận chuyển khí đốt, nó được Liên Xô xây dựng toàn bộ, và hiện nó đã xuống cấp trầm trọng đến mức việc sử dụng gây ra những rủi ro đáng tiếc lớn và tốn kém cho môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên.

Tình hình này đưa ra vướng mắc: nghèo đói, thiếu thời cơ và mất tiềm lực công nghiệp và công nghệ tiên tiến và phát triển – liệu đây liệu có phải là lựa chọn văn minh thân phương Tây mà người ta đã sử dụng trong nhiều năm để đánh lừa hàng triệu người bằng những lời hứa hẹn về đồng cỏ trên trời?

Tất cả đều khiến nền kinh tế thị trường tài chính Ukraine tơi tả và bị cướp bóc, trong lúc bản thân Ukraine bị đặt dưới sự trấn áp từ bên phía ngoài, không riêng gì có từ những thủ đô phương Tây mà còn trên mặt đất, bởi toàn bộ mạng lưới những cố vấn quốc tế, những tổ chức triển khai phi chính phủ nước nhà và những tổ chức triển khai khác xuất hiện tại Ukraine. Họ có trách nhiệm trực tiếp so với toàn bộ những cuộc chỉ định và miễn nhiệm chủ chốt và với toàn bộ những nhánh quyền lực tối cao ở mọi cấp, từ cơ quan ban ngành TW đến những thành phố trực thuộc TW, cũng như những công ty và tập đoàn lớn lớn quốc doanh, gồm có Naftogaz, Ukrenergo, Đường sắt Ukraine, Ukroboronprom, Ukrposhta, và Cơ quan quản trị và vận hành những cảng biển Ukraine.

Không có cơ quan tư pháp độc lập ở Ukraine. Chính quyền Kiev, theo yêu cầu của phương Tây, đã giao quyền ưu tiên lựa chọn thành viên của những cơ quan tư pháp tối cao, Hội đồng Tư pháp và Ủy ban Thẩm phán Trình độ cao, cho những tổ chức triển khai quốc tế.

Ngoài ra, Hoa Kỳ còn trực tiếp trấn áp Cơ quan Quốc gia về Phòng chống Tham nhũng, Cục Chống Tham nhũng Quốc gia, Văn phòng Công tố Chuyên trách về Chống Tham nhũng và Tòa án Chống Tham nhũng Cấp cao. Tất cả những điều này được tiến hành với nguyên do cao cả là nỗ lực tiếp thêm sinh lực chống tham nhũng. Được rồi, nhưng kết quả ở đâu? Tham nhũng đang nở rộ hơn lúc nào hết.

Người dân Ukraine có biết rằng đấy là cách giang sơn của mình được quản trị và vận hành không? Họ có nhận ra rằng giang sơn của mình thậm chí còn đang không trở thành một vương quốc bảo lãnh chính trị hay kinh tế tài chính mà đang trở thành một thuộc địa với quyết sách bù nhìn? Nhà nước đã được tư nhân hóa. Kết quả là, chính phủ nước nhà, vốn tự cho mình là “quyền lực tối cao của những tình nhân nước” không hề hành vi với tư cách vương quốc và liên tục đẩy Ukraine tới chỗ mất độc lập.

Chính sách phá hủy tận gốc ngôn từ và văn hóa truyền thống Nga và thúc đẩy quy trình đồng hóa được tiến hành. Verkhovna Rada (Nghị viện Ukraine) đã tạo ra một loạt những dự luật phân biệt đối xử và luật về cái gọi là người địa phương đã có hiệu lực hiện hành. Những người xác lập là người Nga và muốn bảo tồn truyền thống, ngôn từ và văn hóa truyền thống của mình đang nhận được tín hiệu rằng họ không được đón nhận ở Ukraine.

Theo luật giáo dục và vì tiếng Ukraine là ngôn từ nhà nước, tiếng Nga không tồn tại chỗ trong trường học hoặc không khí công cộng, trong cả trong những shop thường thì. Luật về cái gọi là thẩm tra quan chức và thanh trừng cấp bậc của tôi đã tạo ra một con phố để xử lý những công chức không mong ước.

Chụp lại hình ảnh,

Người dân trải qua cây cầu ở Kiev, Ukraine, ngày 20 tháng hai năm 2022

Ngày càng có nhiều hành vi tạo Đk cho quân đội Ukraine và những cơ quan thực thi pháp lý đàn áp quyền tự do ngôn luận, sự không tương đồng chính kiến và phe trái chiều. Thế giới nghe biết thực tiễn đáng trách của việc áp đặt những giải pháp trừng phạt đơn phương phạm pháp so với những vương quốc khác, những thành viên và pháp nhân quốc tế. Ukraine đã vượt trội hơn những bậc thầy phương Tây bằng phương pháp đưa ra những giải pháp trừng phạt chống lại chính công dân, công ty, kênh truyền hình, những phương tiện đi lại truyền thông khác và thậm chí còn cả những thành viên quốc hội của tớ.

Kiev tiếp tục sẵn sàng phá hủy Nhà thờ Chính thống Ukraine của Tòa Thượng phụ Moscow. Đây không phải là một phán xét cảm tính; dẫn chứng về điều này trọn vẹn có thể được tìm thấy trong những quyết định hành động và tài liệu rõ ràng. Nhà chức trách Ukraine đã biến thảm kịch ly giáo thành một công cụ của quyết sách nhà nước. Các nhà chức trách hiện tại không phản ứng trước lời lôi kéo của người dân Ukraine về việc bãi bỏ những luật xâm phạm quyền của những tín đồ. Hơn nữa, những dự thảo luật mới chống lại những giáo sĩ và hàng triệu giáo dân của Giáo hội Chính thống Ukraine của Tòa Thượng phụ Moscow đã được Đk tại Verkhovna Rada (Nghị viện).

Vài lời về Crimea. Người dân trên bán hòn đảo tự do lựa chọn ở bên Nga. Chính quyền Kiev không thể thử thách sự lựa chọn đã nêu rõ ràng của người dân, đó là nguyên do tại sao họ đã chọn hành vi gây hấn, kích hoạt cực đoan, gồm có những tổ chức triển khai Hồi giáo cực đoan, gửi những kẻ lật đổ tiến hành những cuộc tiến công khủng bố tại những hạ tầng quan trọng và bắt cóc công dân Nga. Chúng tôi có bằng xác nhận tế rằng những hành vi gây hấn như vậy đang rất được tiến hành với việc tương hỗ từ bảo mật thông tin an ninh phương Tây.

Vào tháng Ba năm 2021, một Chiến lược quân sự chiến lược mới đã được trải qua ở Ukraine. Tài liệu này gần như thể trọn vẹn dành riêng cho cuộc đối đầu với Nga và đặt tiềm năng lôi kéo những quốc tế vào một trong những cuộc xung đột với việt nam. Chiến lược đó quy định việc tổ chức triển khai của những gì trọn vẹn có thể được mô tả là một trào lưu ngầm khủng bố ở Crimea của Nga và ở Donbass. Nó cũng đưa ra những đường nét của một trận cuộc chiến tranh tiềm tàng, theo những kế hoạch gia của Kiev, “với việc tương hỗ của xã hội quốc tế về những Đk có lợi cho Ukraine,” cũng như “với việc tương hỗ của quân đội quốc tế trong cuộc đối đầu địa chính trị với Liên bang Nga.” Trên thực tiễn, đây không gì khác hơn là yếu tố sẵn sàng cho những hành vi thù địch chống lại giang sơn toàn bộ chúng ta, Nga.

Như toàn bộ chúng ta đã biết, ngày này đã có tuyên bố rằng Ukraine có ý định tạo ra vũ khí hạt nhân của riêng mình, và đây không riêng gì có là yếu tố khoe khoang. Ukraine có những công nghệ tiên tiến và phát triển hạt nhân được tạo ra từ thời Liên Xô và những phương tiện đi lại vận chuyển vũ khí như vậy, gồm có máy bay, cũng như tên lửa giải pháp đúng chuẩn Tochka-U do Liên Xô thiết kế với tầm bắn hơn 100 km. Nhưng họ trọn vẹn có thể làm được nhiều hơn thế nữa thế; Nó chỉ là một yếu tố thời hạn. Họ đã có cơ sở cho việc này từ thời Liên Xô.

Nói cách khác, việc sở hữu vũ khí hạt nhân giải pháp sẽ thuận tiện và không cầu kỳ so với Ukraine so với một số trong những vương quốc khác mà tôi không đề cập ở đây, những vương quốc đang tiến hành nghiên cứu và phân tích như vậy, đặc biệt quan trọng nếu Kiev nhận được sự tương hỗ công nghệ tiên tiến và phát triển của quốc tế. Chúng tôi cũng không thể loại trừ điều này.

Nếu Ukraine sở hữu vũ khí hủy hoại hàng loạt, tình hình toàn thế giới, ở châu Âu, nhất là so với chúng tôi, so với Nga, sẽ thay đổi đáng kể. Chúng ta không thể không phản ứng trước mối nguy hiểm thực sự này, nhất là trước thực tiễn là những người dân bảo trợ phương Tây trọn vẹn có thể tạo Đk cho việc xuất hiện của những loại vũ khí như vậy ở Ukraine để tạo ra một mối rình rập đe dọa khác so với giang sơn toàn bộ chúng ta. Chúng ta trọn vẹn có thể thấy quyết sách Kiev được bơm đầy vũ khí ra làm thế nào. Chỉ riêng Hoa Kỳ đã phục vụ nhu yếu hàng tỷ đô la Tính từ lúc năm năm trước cho mục tiêu này, gồm có vũ khí, thiết bị và đào tạo và giảng dạy chuyên ngành. Trong những tháng mới gần đây, vũ khí của phương Tây đã chảy đều đặn vào Ukraine, một cách phô trương cho toàn thế giới. Các lực lượng vũ trang và cơ quan tình báo Ukraine được điều hành quản lý bởi những cố vấn quốc tế, chúng tôi biết rõ.

Trong trong năm mới tết đến gần đây, lực lượng quân sự chiến lược từ những nước NATO gần như thể liên tục trên lãnh thổ Ukraine với nguyên do tập trận. Hệ thống chỉ huy và trấn áp của quân đội Ukraine đã được tích hợp vào những lực lượng NATO. Điều này tức là quyền chỉ huy những lực lượng Ukraine, gồm có những cty chức năng riêng lẻ và những cty chức năng con, trọn vẹn có thể được thực thi trực tiếp từ trụ sở NATO.

Mỹ và NATO đã khởi đầu Open lãnh thổ Ukraine một cách trơ trẽn như một nhà hát cho cuộc chiến tranh tiềm tàng. Các cuộc tập trận chung thường xuyên rõ ràng là chống Nga. Chỉ riêng năm ngoái, họ cho tham gia hơn 23.000 quân và hơn một nghìn thiết bị quân sự chiến lược.

Một luật đạo đã được trải qua được cho phép những lực lượng vũ trang từ những vương quốc khác trên lãnh thổ Ukraine vào năm 2022 tham gia những cuộc tập trận đa vương quốc. Rõ ràng là toàn bộ chúng ta đang nói về lực lượng NATO ngay từ trên đầu. Ít nhất mười cuộc diễn tập chung như vậy đã được lên kế hoạch cho trong năm này.

Rõ ràng là những sự kiện như vậy sẽ là vỏ bọc cho việc xây dựng nhanh gọn lực lượng quân sự chiến lược NATO ở Ukraine. Điều này càng đúng vì mạng lưới trường bay được tăng trưởng với việc giúp sức của người Mỹ – Boryspil, Ivano-Frankivsk, Chuguev, Odessa, v.v. – trọn vẹn có thể đảm bảo việc chuyển giao những cty chức năng quân đội trong thời hạn ngắn nhất.. Không phận Ukraine Open cho những chuyến bay của máy bay ném bom kế hoạch Mỹ và máy bay trinh sát, máy bay không người lái được sử dụng để giám sát lãnh thổ Nga.

Tôi muốn nói thêm rằng Trung tâm Hoạt động Hàng hải do Mỹ xây dựng ở Ochakov trọn vẹn có thể tương hỗ những hành vi của những tàu NATO, gồm có cả việc họ sử dụng vũ khí đúng chuẩn chống lại Hạm đội Biển Đen của Nga và hạ tầng của chúng tôi dọc theo toàn bộ bờ Biển Đen.

Đã có những lúc, Mỹ muốn xây dựng những cơ sở tương tự ở Crimea, nhưng người dân Crimea và dân cư Sevastopol đã ngăn cản những kế hoạch đó. Chúng tôi sẽ luôn ghi nhớ điều này.

Tôi nhắc lại, ngày này một TT như vậy đang rất được xây dựng, nó đã được xây dựng ở Ochakov. Hãy để tôi nhắc bạn rằng vào thế kỷ 18, những người dân lính của Alexander Suvorov đã chiến đấu vì thành phố này. Nhờ sự can đảm và mạnh mẽ của mình mà nó đang trở thành một phần của Nga. Đồng thời, vào thế kỷ 18, vùng đất Biển Đen, được sát nhập vào Nga do kết quả của những trận cuộc chiến tranh với Đế chế Ottoman, được gọi là Novorossiya. Ngày nay, những dấu mốc lịch sử dân tộc bản địa này đã biết thành quên béng, cũng như tên tuổi của những chính khách của Đế chế Nga, nếu không tồn tại hành vi của mình, nhiều thành phố lớn và thậm chí còn cả việc tiếp cận Biển Đen ở Ukraine tân tiến sẽ không còn tồn tại.

Gần đây tượng đài Alexander Suvorov ở Poltava đã biết thành phá bỏ. Bạn phủ nhận quá khứ của chính mình? Từ cái gọi là di sản thuộc địa của Đế chế Nga? Vậy thì nên nhất quán ở đây.

Thêm nữa. Tôi muốn chỉ ra rằng Điều 17 của Hiến pháp Ukraine không được cho phép thiết lập những địa thế căn cứ quân sự chiến lược quốc tế trên lãnh thổ Ukraine. Tuy nhiên, hóa ra đây chỉ là một quy ước trọn vẹn có thể thuận tiện và đơn thuần và giản dị bị phá vỡ.

Các nước NATO đã cử những phái đoàn huấn luyện tới Ukraine. Trên thực tiễn, chúng đã là những địa thế căn cứ quân sự chiến lược của quốc tế. Họ chỉ gọi những địa thế căn cứ là “trách nhiệm” và đó là mánh lới.

Kiev từ lâu đã tuyên bố một lộ trình kế hoạch hướng tới tư cách thành viên NATO. Đúng, tất yếu, mọi vương quốc đều phải có quyền lựa chọn khối mạng lưới hệ thống bảo mật thông tin an ninh của riêng mình và tham gia vào những liên minh quân sự chiến lược. Và toàn bộ sẽ như vậy nếu không tồn tại “nhưng.” Các tài liệu quốc tế nêu rõ nguyên tắc bảo mật thông tin an ninh bình đẳng và không thể phân loại, như bạn biết, gồm có trách nhiệm không tăng cường bảo mật thông tin an ninh của chính một vương quốc này mà gây nguy hại cho bảo mật thông tin an ninh của những vương quốc khác. Tôi trọn vẹn có thể tìm hiểu thêm tại đây Hiến chương OSCE về An ninh Châu Âu được trải qua tại Istanbul năm 1999 và Tuyên bố OSCE về Astana năm 2010.

Nói cách khác, lựa chọn bảo mật thông tin an ninh tránh việc là mối rình rập đe dọa so với những vương quốc khác và việc Ukraine gia nhập NATO là mối rình rập đe dọa trực tiếp so với bảo mật thông tin an ninh của Nga.

Tôi xin nhắc lại rằng vào tháng bốn năm 2008, tại Hội nghị thượng đỉnh Bucharest của Liên minh Bắc Đại Tây Dương, Hoa Kỳ đã quyết định hành động rằng Ukraine và Gruzia sẽ trở thành thành viên của NATO. Nhiều liên minh châu Âu của Hoa Kỳ đã nhận được thức được toàn bộ những rủi ro đáng tiếc của viễn cảnh như vậy, nhưng đã phải cúi đầu trước ý chí của đối tác chiến lược cấp cao của mình. Người Mỹ chỉ đơn thuần và giản dị sử dụng nó để theo đuổi một quyết sách rõ ràng chống Nga.

Một số vương quốc thành viên Liên minh đã rất nghi ngờ về việc Ukraine gia nhập NATO. Đồng thời, chúng tôi nhận được tín hiệu từ một số trong những thủ đô châu Âu nói rằng, “Bạn đang lo ngại về điều gì? Nó không theo nghĩa đen sẽ xẩy ra vào trong thời gian ngày mai.” Trên thực tiễn, những đối tác chiến lược Mỹ của chúng tôi cũng đang nói kiểu đó. “Chà,” chúng tôi nói, “không phải ngày mai, mà là ngày kia. Nó có gì thay đổi trong quan điểm lịch sử dân tộc bản địa? Về cơ bản là không tồn tại gì cả “.

Hơn thế nữa, chúng tôi nhận thức được quan điểm và lời nói của giới lãnh đạo Hoa Kỳ rằng những hành vi thù địch ở miền đông Ukraine không loại trừ kĩ năng vương quốc đó gia nhập NATO nếu nước đó trọn vẹn có thể phục vụ nhu yếu những tiêu chuẩn của Liên minh Bắc Đại Tây Dương và vượt mặt tham nhũng.

Tuy nhiên, họ tiếp tục nỗ lực thuyết phục chúng tôi rằng NATO là một liên minh yêu chuộng hòa bình và trọn vẹn là phòng thủ. Họ nói rằng không tồn tại bất kỳ mối rình rập đe dọa nào so với Nga. Một lần nữa, họ đề xuất kiến nghị toàn bộ chúng ta nên nghe theo lời họ. Nhưng chúng tôi biết giá trị thực sự của những lời nói đó. Khi yếu tố thống nhất nước Đức được thảo luận vào năm 1990, giới lãnh đạo Liên Xô được Hoa Kỳ đảm nói rằng quyền tài phán và sự hiện hữu quân sự chiến lược của NATO sẽ không còn được mở rộng thêm một li về phía đông. Và sự thống nhất của Đức sẽ không còn dẫn đến việc mở rộng về phía đông của tổ chức triển khai quân sự chiến lược của NATO. Đó là một câu trích dẫn.

Họ rỉ tai, đảm bảo bằng lời nói, và toàn bộ chỉ là tiếng động trống rỗng. Sau đó, chúng tôi được đảm nói rằng tư cách thành viên NATO của những nước Trung và Đông Âu sẽ chỉ cải tổ quan hệ với Moscow, giảm sút nỗi sợ hãi về di sản lịch sử dân tộc bản địa trở ngại của mình, và hơn thế nữa, tạo ra một vành đai những nước thân thiện với Nga.

Điều ngược lại trọn vẹn đã xẩy ra. nhà nước của một số trong những vương quốc Đông Âu, thúc đẩy nỗi sợ người Nga, đã đưa định kiến của mình về mối rình rập đe dọa từ Nga vào liên minh và nhấn mạnh vấn đề vào việc xây dựng những kĩ năng phòng thủ tập thể để sử dụng đa phần chống lại Nga. Và điều này đã xẩy ra vào trong năm 1990 và đầu trong năm 2000, khi quan hệ giữa Nga và phương Tây đang ở tại mức cao nhờ việc cởi mở và thiện chí của chúng tôi.

Nga đã hoàn thành xong toàn bộ những trách nhiệm của tớ, gồm có cả việc rút quân khỏi Đức và khỏi những vương quốc Trung và Đông Âu, do đó có góp phần lớn trong việc khắc phục di chứng của Chiến tranh Lạnh. Chúng tôi luôn đưa ra nhiều thời cơ hợp tác rất khác nhau, gồm có cả trong khuôn khổ Hội đồng NATO-Nga và OSCE.

Hơn thế nữa, hiện giờ tôi sẽ nói điều mà tôi chưa lúc nào nói minh bạch trước đó, tôi sẽ nói điều này lần thứ nhất. Năm 2000, khi Tổng thống Mỹ sắp mãn nhiệm Bill Clinton đến thăm Moscow, tôi đã hỏi ông ấy, “Mỹ sẽ nghĩ gì về việc kết nạp Nga vào NATO?”

Tôi sẽ không còn tiết lộ toàn bộ những rõ ràng của cuộc trò chuyện đó, nhưng câu vấn đáp cho vướng mắc của tôi nhìn hình thức bề ngoài rất thận trọng và cách người Mỹ thực sự phản ứng với kĩ năng đó trọn vẹn có thể được nhìn thấy trong tiến trình thực tiễn của mình so với giang sơn của toàn bộ chúng ta. Chúng gồm có sự ủng hộ minh bạch dành riêng cho những kẻ khủng bố ở Bắc Kavkaz, thái độ bác bỏ những yêu cầu và lo ngại bảo mật thông tin an ninh của chúng tôi trong khu vực NATO mở rộng, rút khỏi Hiệp ước ABM về cấm phòng thủ tên lửa, v.v. Nó khiến bạn tự hỏi: tại sao? toàn bộ những thứ này còn có nghĩa gì? Được rồi, anh không thích coi chúng tôi là bạn và liên minh, nhưng tại sao lại phải coi chúng tôi là quân địch?

Chỉ có một câu vấn đáp: đó không phải là vì quyết sách chính trị của toàn bộ chúng ta hay bất kể điều gì khác, họ chỉ đơn thuần và giản dị là không cần một vương quốc độc lập lớn như Nga. Đó là câu vấn đáp cho toàn bộ những vướng mắc. Đó là nguồn gốc của quyết sách truyền thống cuội nguồn của Mỹ so với Nga. Là thái độ so với toàn bộ những đề xuất kiến nghị bảo mật thông tin an ninh của chúng tôi.

Ngày nay, nhìn vào map cũng đủ thấy những nước phương Tây đã “giữ” lời hứa hẹn không mở rộng NATO về phía Đông ra làm thế nào. Đơn giản là họ đã lừa dối toàn bộ chúng ta. Chúng ta đã tận mắt tận mắt chứng kiến năm làn sóng mở rộng NATO, hết đợt này đến đợt khác. Năm 1999, Ba Lan, Cộng hòa Czech và Hungary được kết nạp vào Liên minh. Năm 2004, Bulgaria, Estonia, Latvia, Litva, Romania, Slovakia và Slovenia. 2009 là Albania và Croatia. 2017 là Montenegro và 2020 là Bắc Macedonia.

Kết quả là, Liên minh đã đi đúng vào biên giới của Nga bằng hạ tầng quân sự chiến lược của tớ. Đây là một trong những nguyên nhân chính dẫn đến cuộc khủng hoảng cục bộ rủi ro đáng tiếc bảo mật thông tin an ninh châu Âu và có tác động xấu đi đến toàn bộ khối mạng lưới hệ thống quan hệ quốc tế, làm mất đi tin tưởng lẫn nhau.

Tình hình tiếp tục xấu đi, kể cả trong nghành nghề kế hoạch. Ví dụ, những vị trí đặt tên lửa phòng thủ đang rất được thiết lập ở Romania và Ba Lan trong khuôn khổ dự án bất Động sản khu công trình xây dựng phòng thủ tên lửa toàn thế giới của Hoa Kỳ. Được biết thêm, những bệ phóng được đặt tại đó trọn vẹn có thể được sử dụng cho tên lửa hành trình dài Tomahawk, tức là những khối mạng lưới hệ thống tiến công.

Ngoài ra, Hoa Kỳ đang tăng trưởng tên lửa Standard 6, không riêng gì có xử lý và xử lý những yếu tố phòng thủ tên lửa và phòng không mà còn trọn vẹn có thể tiến công những tiềm năng trên biển khơi và đất liền. Nói cách khác, khối mạng lưới hệ thống phòng thủ tên lửa được cho là có kĩ năng phòng thủ của Hoa Kỳ đang rất được mở rộng và những kĩ năng tiến công mới đang xuất hiện.

tin tức có sẵn cho chúng tôi mọi nguyên do để tin rằng việc Ukraine gia nhập NATO và việc tiếp theo đặt những tài sản NATO tại vương quốc đó là sẽ xẩy ra; nó chỉ là yếu tố thời hạn. Chúng ta thấy rõ rằng trong một ngữ cảnh như vậy, mối rình rập đe dọa quân sự chiến lược so với Nga sẽ tăng thêm gấp nhiều lần. Và tôi đặc biệt quan trọng chỉ ra rằng rủi ro đáng tiếc tiềm ẩn tiềm ẩn bị tiến công bất thần vào giang sơn toàn bộ chúng ta sẽ tăng thêm gấp nhiều lần.

Tôi muốn nói rõ rằng những tài liệu hoạch định kế hoạch của Mỹ – chúng là tài liệu chính thức! – phục vụ nhu yếu kĩ năng xẩy ra cái gọi là tiến công phủ đầu chống lại những khối mạng lưới hệ thống tên lửa của đối phương. Và chúng tôi cũng biết ai là đối thủ cạnh tranh đối đầu cạnh tranh đối đầu chính của Mỹ và NATO. Đó là Nga. Các tài liệu của NATO chính thức tuyên bố việt nam trực tiếp là mối rình rập đe dọa chính so với bảo mật thông tin an ninh khu vực Châu Âu-Đại Tây Dương. Và Ukraine sẽ làm bàn đạp cho một đòn như vậy. Nếu tổ tiên của toàn bộ chúng ta nghe được điều này, có lẽ rằng họ sẽ không còn tin. Và chúng tôi không thích tin vào trong thời gian ngày ngày hôm nay, nhưng đó là yếu tố thật. Tôi muốn điều này được hiểu ở cả Nga và Ukraine.

Nhiều trường bay của Ukraine nằm sát biên giới của chúng tôi. Các máy bay giải pháp của NATO đóng tại đây, gồm có cả những tàu trường bay mang vũ khí đúng chuẩn cao, sẽ trọn vẹn có thể đánh vào lãnh thổ của toàn bộ chúng ta đến tận phòng tuyến Volgograd-Kazan-Samara-Astrakhan. Việc triển khai những thiết bị trinh sát bằng radar trên lãnh thổ Ukraine sẽ tiến hành cho phép NATO trấn áp ngặt nghèo không phận Nga đến tận Ural.

Sau khi Hoa Kỳ phá bỏ hiệp ước về tên lửa tầm ngắn và tầm trung, Lầu Năm Góc đã minh bạch tăng trưởng một loạt vũ khí tiến công mặt đất, gồm mang tên lửa đạn đạo có kĩ năng tiếp cận tiềm năng cách xa 5.500 km. Nếu được triển khai ở Ukraine, những khối mạng lưới hệ thống như vậy trọn vẹn có thể tiến công những tiềm năng trên khắp lãnh thổ châu Âu của Nga cũng như ngoài Ural. Tên lửa hành trình dài Tomahawk sẽ mất chưa tới 35 phút để tới Moscow, 7 đến 8 phút so với tên lửa đạn đạo từ khu vực Kharkov và 4 đến 5 phút so với tên lửa siêu thanh. Đó là con dao kề vào cổ họng của bạn. Và tôi không nghi ngờ gì về việc họ sẽ tiến hành những kế hoạch này tựa như họ đã nhiều lần tiến hành trong trong năm mới tết đến gần đây, mở rộng NATO về phía đông và chuyển hạ tầng và thiết bị quân sự chiến lược đến biên giới của Nga, trọn vẹn phớt lờ những lo ngại, phản đối và chú ý quan tâm của chúng tôi. Cùng với đó, họ bảo xin lỗi, chúng tôi không quan tâm và chúng tôi sẽ làm bất kể điều gì chúng tôi muốn, bất kể điều gì chúng tôi nghĩ là đúng.

Và, tất yếu, toàn bộ chúng ta bị cho là sẽ tiếp tục hành xử theo câu nói nổi tiếng, “Con chó sủa, nhưng đoàn lữ hành vẫn tiếp tục.” Tôi nói ngay rằng chúng tôi chưa đồng ý điều này và sẽ không còn lúc nào. Đồng thời, Nga luôn và vẫn ủng hộ xử lý và xử lý những yếu tố phức tạp nhất bằng những giải pháp chính trị và ngoại giao trên bàn đàm phán.

Chúng tôi nhận thức được trách nhiệm to lớn của tớ so với việc ổn định của khu vực và toàn thế giới. Ngay từ thời gian năm 2008, Nga đã đưa ra sáng tạo độc lạ ký kết Hiệp ước An ninh Châu Âu. Thông điệp đó là không nhà nước hoặc tổ chức triển khai quốc tế nào trong khu vực châu Âu-Đại Tây Dương trọn vẹn có thể củng cố bảo mật thông tin an ninh của tớ với giá là bảo mật thông tin an ninh của những tổ chức triển khai khác. Tuy nhiên, đề xuất kiến nghị của chúng tôi đã biết thành từ chối ngay từ trên đầu: Nga không thể được phép hạn chế những hoạt động giải trí và sinh hoạt của NATO.

Hơn thế nữa, chúng tôi đã được thông tin rõ ràng rằng chỉ những thành viên của Liên minh Bắc Đại Tây Dương mới trọn vẹn có thể có những đảm bảo bảo mật thông tin an ninh ràng buộc về mặt pháp lý.

Tháng 12 năm ngoái, chúng tôi đã gửi cho những đối tác chiến lược phương Tây dự thảo hiệp ước giữa Liên bang Nga và Hợp chủng quốc Hoa Kỳ về đảm bảo bảo mật thông tin an ninh và dự thảo thỏa thuận hợp tác về những giải pháp đảm bảo bảo mật thông tin an ninh của Liên bang Nga và những vương quốc thành viên NATO.

Phản ứng từ Hoa Kỳ và NATO gồm có nhiều từ ngữ chung. Trong khi có một số trong những điểm hợp lý, họ chỉ xử lý những yếu tố thứ cấp và tựa như một nỗ lực để chuyển hướng cuộc thảo luận sang một hướng khác.

Chúng tôi đã vấn đáp Từ đó, nhấn mạnh vấn đề rằng chúng tôi sẵn sàng đi vào con phố đàm phán, tuy nhiên với Đk toàn bộ những yếu tố được định hình và nhận định như một gói tổng thể, không tách chúng thoát khỏi những đề xuất kiến nghị cơ bản của Nga. Và những điều này chứa ba điểm quan trọng. Đầu tiên là ngăn ngừa sự mở rộng thêm nữa của NATO. Thứ hai là từ chối được cho phép liên minh triển khai những khối mạng lưới hệ thống vũ khí tiến công ở biên giới của Nga. Và ở đầu cuối, kĩ năng quân sự chiến lược và hạ tầng của khối ở châu Âu trở lại như cũ vào năm 1997, khi Đạo luật xây dựng NATO-Nga được ký kết.

Đó đúng là những đề xuất kiến nghị nguyên tắc của chúng tôi đã biết thành bỏ qua. Các đối tác chiến lược phương Tây của chúng tôi, tôi nhắc lại, một lần nữa đã thốt ra cụm từ khó hiểu rằng mọi vương quốc đều phải có quyền tự do quyết định hành động cách đảm bảo bảo mật thông tin an ninh của tớ và tham gia bất kỳ liên minh quân sự chiến lược và liên minh nào. Nói cách khác, không tồn tại gì thay đổi trong quan điểm của mình và họ tiếp tục đề cập đến “quyết sách Open” nổi tiếng của NATO. Hơn nữa, họ đang nỗ lực tống tiền chúng tôi một lần nữa bằng phương pháp rình rập đe dọa chúng tôi một lần nữa bằng những giải pháp trừng phạt, mà dù sao thì họ sẽ áp đặt bằng mọi cách khi độc lập của Nga và sức mạnh mẽ của những lực lượng vũ trang của chúng tôi tăng thêm.

Và một chiếc cớ cho một cuộc tiến công trừng phạt khác luôn luôn được tìm thấy hoặc đơn thuần và giản dị là bịa ra, bất kể tình hình ở Ukraine ra làm thế nào. Mục tiêu là giống nhau – để ngăn ngừa sự tăng trưởng của Nga. Và họ sẽ làm điều này như họ đã làm trước đó, trong cả lúc không tồn tại bất kỳ nguyên do chính thức nào, chính vì toàn bộ chúng ta sẽ không còn lúc nào xâm phạm độc lập, quyền lợi vương quốc và những giá trị của toàn bộ chúng ta.

Tôi muốn nói rõ rằng trong tình hình lúc bấy giờ, khi những đề xuất kiến nghị của chúng tôi về một cuộc đối thoại bình đẳng về những yếu tố cơ bản hầu như không được Hoa Kỳ và NATO vấn đáp, khi quy mô của những mối rình rập đe dọa so với giang sơn của chúng tôi đang ngày càng tăng đáng kể, Nga có mọi quyền để tiến hành những giải pháp đối phó để đảm bảo bảo mật thông tin an ninh. Đó đúng là những gì chúng tôi sẽ làm.

Đối với tình hình ở Donbass, toàn bộ chúng ta thấy rằng ban lãnh đạo ở Kyiv liên tục tuyên bố minh bạch rằng họ không sẵn sàng tiến hành gói giải pháp Minsk để xử lý và xử lý xung đột và rằng họ không quan tâm đến một giải pháp hòa bình. trái lại, một lần nữa họ đang nỗ lực tổ chức triển khai một trò chơi cuộc chiến tranh chớp nhoáng ở Donbass, như họ đã làm vào năm năm trước và năm ngoái. Chúng ta vẫn nhớ những cuộc phiêu lưu này đã kết thúc ra làm thế nào tiếp sau đó.

Trên thực tiễn, không một ngày nào trôi qua mà không tồn tại những cuộc pháo kích vào những thị xã và làng mạc ở Donbass. Một nhóm lớn quân liên tục sử dụng máy bay không người lái tiến công, thiết bị hạng nặng, tên lửa, pháo và nhiều bệ phóng tên lửa. Việc giết hại dân thường, phong tỏa, ngược đãi người dân, gồm có cả trẻ nhỏ, phụ nữ và người già, vẫn tiếp tục không suy giảm. Không có kết thúc.

Và cái gọi là toàn thế giới văn minh, những đại diện thay mặt thay mặt duy nhất mà những đồng nghiệp phương Tây đã tự chỉ định, không thích lưu ý đến điều này, như thể toàn bộ nạn diệt chủng, kinh hoàng mà gần 4 triệu người phải chịu, không tồn tại, và chỉ vì những người dân này khước từ với cuộc thay máu chính quyền do phương Tây hậu thuẫn ở Ukraine năm năm trước và chống lại trào lưu nhà nước ngày càng tăng hướng tới chủ nghĩa dân tộc bản địa và chủ nghĩa tân Quốc xã ung dung và hiếu chiến. Và họ đang đấu tranh cho những quyền cơ bản nhất của mình: được sống trên giang sơn của mình, nói ngôn từ của mình, bảo tồn văn hóa truyền thống và truyền thống cuội nguồn của mình.

Thảm kịch này trọn vẹn có thể tiếp nối trong bao lâu? Chúng ta trọn vẹn có thể chịu đựng nó bao lâu nữa? Nga đã làm mọi thứ để bảo tồn sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine và đã chiến đấu kiên trì và bền chắc suốt trong năm qua để tiến hành Nghị quyết 2202 ngày 17 tháng hai năm năm ngoái của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, trong số đó có Thỏa thuận Minsk ngày 12 tháng hai năm năm ngoái để xử lý và xử lý tình hình ở Donbass .

Tất cả trong hư không. Các tổng thống và đại biểu của Ukraine thay đổi, nhưng thực ra và tính cách hiếu chiến, dân tộc bản địa chủ nghĩa của quyết sách nắm quyền ở Kiev không thay đổi. Nó trọn vẹn là thành phầm của cuộc thay máu chính quyền năm năm trước và những người dân đi theo con phố đấm đá bạo lực, ngã xuống và vô luật pháp đang không sở hữu và nhận ra bất kỳ giải pháp nào cho yếu tố Donbass ngoài giải pháp quân sự chiến lược và sẽ không còn làm gì khác trong tương lai.

Trong toàn cảnh này, tôi tin rằng nên phải quyết định hành động có thời hạn lâu dài: công nhận độc lập và độc lập của Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Cộng hòa Nhân dân Lugansk ngay lập tức.

Tôi yêu cầu Quốc hội Liên bang Nga ủng hộ quyết định hành động và tiếp sau này sẽ phê chuẩn những hiệp ước hữu nghị và tương trợ với cả hai nước cộng hòa. Hai văn bản này sẽ tiến hành soạn thảo và ký kết trong thời hạn tới.

Và với những người dân nắm quyền ở Kiev, chúng tôi yêu cầu chấm hết ngay những hành vi thù địch. Nếu không, trách nhiệm về kĩ năng tiếp tục ngã xuống sẽ trọn vẹn thuộc về lương tâm của quyết sách quản trị và vận hành lãnh thổ Ukraine.

Khi công bố những quyết định hành động được tiến hành ngày ngày hôm nay, tôi tin vào sự ủng hộ của người dân Nga và toàn bộ những lực lượng yêu nước của giang sơn.

Tôi cảm ơn sự quan tâm của những bạn.

Reply
6
0
Chia sẻ

Review Chia Sẻ Link Download Y nào tại đây không đúng với điểm lưu ý dân dân cư tộc Liên Bang Nga quá trình tự năm 1991 2022 ?

– Một số Keywords tìm kiếm nhiều : ” đoạn Clip hướng dẫn Y nào tại đây không đúng với điểm lưu ý dân dân cư tộc Liên Bang Nga quá trình tự năm 1991 2022 tiên tiến và phát triển nhất , Share Link Cập nhật Y nào tại đây không đúng với điểm lưu ý dân dân cư tộc Liên Bang Nga quá trình tự năm 1991 2022 “.

Hỏi đáp vướng mắc về Y nào tại đây không đúng với điểm lưu ý dân dân cư tộc Liên Bang Nga quá trình tự năm 1991 2022

You trọn vẹn có thể để lại phản hồi nếu gặp yếu tố chưa hiểu nhé.
#nào #sau #đây #không #đúng #với #đặc #điểm #dân #cư #dân #tộc #Liên #Bang #Nga #giai #đoạn #tự #năm Y nào tại đây không đúng với điểm lưu ý dân dân cư tộc Liên Bang Nga quá trình tự năm 1991 2022