Mục lục bài viết

Kinh Nghiệm về Cách viết counter-argument và refutation Chi Tiết

Cập Nhật: 2022-04-01 15:49:07,Bạn Cần kiến thức và kỹ năng về Cách viết counter-argument và refutation. Bạn trọn vẹn có thể lại Comment ở phía dưới để Admin đc lý giải rõ ràng hơn.

503

Bạn đã biếtcách viết Argument Essayra làm thế nào chưa? Nếu bạn vẫn còn đấy cảm thấy bồn chồn và khó khởi đầu mọi khi làm bài essay dạng này, hãy xem ngay những san sẻ màdarkedeneuropesan sẻ trong nội dung bài viết ngắn này nhé.Bạn đang xem: Counter argument là gì

Tóm lược đại ý quan trọng trong bài

  • 1. Cách viết Body trong bài argumentative essay
  • 1.1. Cách 1
  • 1.2. Cách 2
  • 1.3. Cách 3
  • 2. Các từ vựng hữu ích để viết đoạn Counter-argument
  • 2.1. Cách đưa ra counter – ý kiến phản biện
  • 2.2. Cách đưa ra rebuttal – phủ định ý kiến phản biện
  • 3. 4 vướng mắc xung quanh cách viết counter – argument trong argumentative essay

Hướng dẫn cách viết Argument Essay

1. Cách viết Body trong bài argumentative essay

Bạn có 3 cách viết một đoạn thân bài trong bài writing task 2 nói chung và trong bài argumentative essay nói riêng như sau:

1.1. Cách 1

• Topic sentence: Giới thiệu ý chính của đoạn

• Supporting idea 1: Làm rõ cho câu chủ đề

• Supporting idea 2: Làm rõ cho câu chủ đề

• Supporting idea 3: Làm rõ cho câu chủ đề

1.2. Cách 2

• Topic sentence: Giới thiệu ý chính của đoạn

• Explanation: Giải thích làm rõ ý kiến trên bằng lý lẽ của bạn

• Example: Đưa ra ví dụ để thuyết phục người đọc đi theo vị trí hướng của bạn

1.3. Cách 3

• Topic sentence: Giới thiệu ý chính của đoạn

• Counter-argument: Nêu lên ý kiến đối ngược với ý kiến nhắc tới ở câu chủ đề

• Rebuttal: Khẳng định ý kiến xuất hiện ở counter-argument là sai, là không hợp lý

Với bài blog này, những bạn sẽ tiến hành triệu tập hướng dẫn Theo phong cách viết số 3 – counter argument.

Bạn đang xem: Counter argument là gì

Vậy counter-argument được viết ra làm thế nào?

Khi bạn viết một trong những dạng vướng mắc IELTS Writing task 2 – argumentative essay, những bạn sẽ tiến hành một tranh luận: bạn đề xuất kiến nghị một giả thuyết và đưa ra lập luận, chứng cứ để chứng tỏ rằng giả thuyết đó đúng. Khi bạn phản biện, bạn xem xét một tranh luận chống lại giả thuyết của bạn hay một vài khía cạnh trong lập luận của bạn, và tiếp sau đó chứng tỏ rằng tranh luận bạn đưa ra là chưa trọn vẹn đúng, chưa thuyết phục, hay nó đã là quan điểm cũ rích ….., từ đó trọn vẹn có thể thêm một lần nữa chứng tỏ được giả thuyết ban sơ là đúng đắn.

Phần đưa ra tranh luận chống lại giả thuyết ban sơ đó đó là Counter-argument, và phần bạn chứng tỏ tranh luận đó là chưa thuyết phục được gọi là Rebuttal. Counter-argument và Rebuttal xuất hiện như một phần không thể thiếu trong dạng opinion essay (hay còn được gọi là argumentative essay với mục tiêu cho nội dung bài viết của bạn thêm thuyết phục và quan điểm được bảo vệ đúng đắn, vững chãi.

Ví dụ:

• Topic sentence: Tôi đồng ý với việc vô hiệu án tử hình vì nó chẳng giúp toàn bộ chúng ta giảm sút tỉ lệ phạm tội gì cả.

• Counter-argument: Ý kiến của những người dân đối ngược là án từ hình tránh việc được xóa khỏi vì nếu những tên tội phạm phải chết, những người dân sẵn sàng phạm tội sẽ sợ hãi mà không đủ can đảm tiến hành hành vi phạm tội nữa.

• Rebuttal: Ý kiến này đã quá cũ rích rồi vì trên thực tiễn, án tử hình làm gì có giảm được tội phạm đâu. Cứ lấy Mỹ là ví dụ, những tên phạm tội lớn như giết người, hiếp dâm đều bị giết hết, nhưng tỉ lệ tội phạm vẫn tăng vù vù. Hơn thế nữa nhiều khi tội phạm bị phán quyết và sử phạt sai làm cho những người dân vô tội lại bị giết oan. Càng như vậy, nhưng thằng sắp gây án lại càng chẳng sợ sệt gì vì chúng nghĩ là sau khoản thời hạn gây án xong chúng trọn vẹn có thể đổi tội lên thằng khác, còn mình thì vẫn chẳng làm thế nào cả.

2. Các từ vựng hữu ích để viết đoạn Counter-argument

2.1. Cách đưa ra counter – ý kiến phản biện

Có một số trong những phương pháp để lấy ra counter – argument như sau:

• Many people that

• It is often that

• that

• It might as if

2.2. Cách đưa ra rebuttal – phủ định ý kiến phản biện

Cùng với counter – argument, người viết phải trình diễn một lời phản biện hiệu suất cao để thể hiện với những người đọc rằng cái writer’s position là mạnh hơn. Các bước cần tiến hành:

• Trả lời trực tiếp cho counter – argument.

• Chỉ ra vì sao mà cái counter – argument không đúng hoặc không thuyết phục

Các cách vấn đáp trực tiếp cho counter – argument và khởi đầu trình làng rebuttal là sử dụng những tính từ thích hợp:

• What this argument is …

• This view at first, but…

• While this position is popular, it is

• Although the core of this claim is valid, it suffers from a flaw in its

3. 4 vướng mắc xung quanh cách viết counter – argument trong argumentative essay

3.1. Cách viết counter – argument được sử dụng với toàn bộ những dạng essay không?

Trả lời: Không, nó chỉ dùng DUY NHẤT với dạng argumentative essay. Cách viết counter – argument nhằm mục tiêu xác lập ý kiến thành viên của người viết bằng phương pháp phủ định ý kiến của bên trái ngược. Như vậy toàn bộ chúng ta nên làm viết phần thân bài Theo phong cách này nếu toàn bộ chúng ta trọn vẹn nghiêng về một phía của yếu tố, và muốn chứng tỏ rằng ý kiến thứ hai kia là sai. Vậy cách viết nghiêng trọn vẹn về một phía này xuất hiện trong dạng bài essay nào trong 4 dạng essay của IELTS Writing task 2? Đó là dạng argumentative essay khi toàn bộ chúng ta totally agree hoặc disagree với yếu tố đang rất được thảo luận thôi nhé.

3.2. Nếu trọn vẹn đồng ý hoặc trọn vẹn khước từ thì có cần nêu quan điểm của người đối ngược ở đoạn body toàn thân 1 rồi mới xác lập quan điểm của tớ ở đoạn body toàn thân 2 không?

Ý nghĩa của vướng mắc trên tức là gì? Lấy đề bài số một là ví dụ. Nếu bạn trọn vẹn đồng ý với việc vô hiệu án tử hình, bạn có nên phải thể hiện quan điểm của những người dân khác (những người dân khước từ với việc bỏ án từ hình) ở đoạn body toàn thân 1 và nêu ra những nguyên do mà mình đồng ý với việc vô hiệu này ở đoạn body toàn thân 2 hay là không?

Trả lời: KHÔNG thiết yếu phải xác lập quan điểm của phe đối ngược như vậy vì nếu người mua viết theo bố cục tổng quan trên, bạn đã biết thành nhầm sang dạng discussion essay with opinion.

3.3. Một bài argumentative essay có cần phải có tối thiểu 1 đoạn viết theo counter – argument?

Trả lời: Hoàn toàn KHÔNG. Có quá nhiều bài đạt điểm trên cao mà không cần viết counter – argument. Mục đích chính của bài argumentative essay đó là để thuyết phục người nghe rằng ý kiến của tôi đúng, và bạn có 3 phương pháp để thể hiện nó (đó là 3 cách viết thân bài ở trên). Việc viết đoạn văn theo lối counter-argument là không bắt buộc. Ví dụ như để quảng cáo bột giặt Omo là hiệu suất cao, quần áo trắng sạch hơn, Omo có cần phủ định những loại bột giặt khác ví như Tide, Viso….không hiệu suất cao không?

3.4. Tất cả những đoạn trong một bài essay đều viết theo counter – argument đã có được không?

Tại sao không? Hãy tiếp tục lấy ví dụ về đề bài số 1 nhé

Tôi đồng ý với việc vô hiệu án tử hình vì nguyên do đạo đức và hiệu suất cao của hình phạt này.

Body 1:

• Topic sentence: Tôi đồng ý với việc vô hiệu án tử hình vì giết người là một hành vi không tồn tại đạo đức và nhân văn.

• Counter-argument: Một số người khác nghĩ rằng những tên tội phạm này đã tiến hành những việc trái đạo đức trước, chúng giết người, cướp của nên toàn bộ chúng ta cũng chẳng cần hành vi có đạo đức với chúng làm gì. Tội ác là không thể tha thứ được và toàn bộ chúng ta có quyền trả thù.

Xem thêm: Rpo Là Gì – Khái Niệm Cần Thiết Khi Muốn Triển Khai Backup

Body 2:

• Topic sentence: Tôi đồng ý với việc vô hiệu án tử hình vì nó chẳng giúp toàn bộ chúng ta giảm sút tỉ lệ phạm tội gì cả.

• Counter-argument: Ý kiến của những người dân đối ngược là án từ hình tránh việc được xóa khỏi vì nếu những tên tội phạm phải chết, những người dân sẵn sàng phạm tội sẽ sợ hãi mà không đủ can đảm tiến hành hành vi phạm tội nữa.

• Rebuttal: Ý kiến này đã quá cũ rích rồi vì trên thực tiễn, án tử hình làm gì có giảm được tội phạm đâu. Cứ lấy Mỹ là ví dụ, những tên phạm tội lớn như giết người, hiếp dâm đều bị giết hết, nhưng tỉ lệ tội phạm vẫn tăng vù vù. Hơn thế nữa nhiều khi tội phạm bị phán quyết và xử phạt sai làm cho những người dân vô tội lại bị giết oan. Càng như vậy, nhưng thằng sắp gây án lại càng chẳng sợ sệt gì vì chúng nghĩ là sau khoản thời hạn gây án xong chúng trọn vẹn có thể đổi tội lên thằng khác, còn mình thì vẫn chẳng làm thế nào cả

Ôi trời, nội dung bài viết của những bạn sẽ trở nên quá mạnh mẽ và tự tin và thuyết phục đi đó chứ. Nhưng tuyệt đối rằng topic-counter-rebuttal phải xuyên thấu thống nhất cùng một ý, tránh tình trạng râu ông nọ cắm cằm bà kia nhé.

Sau nội dung bài viết này bạn cũng trọn vẹn có thể thực hành thực tế sử dụng counter – argument để lập luận trong nội dung bài viết trở nên sắc bén và có tính thuyết phục hơn. Bạn đã có những gì sau nội dung bài viết? Bạn thực sự hiểu được cách viết này là ra làm thế nào, bạn có sẵn từ vựng để viết bài, cái bạn không đủ chỉ là ideas. Cách thực hành thực tế thứ nhất là hãy dịch câu vấn đáp số 4 sang tiếng Anh và hoàn hảo nhất nội dung bài viết khá đầy đủ nhé. Bạn trọn vẹn có thể để lại nội dung bài viết của tớ ở dưới comment để được chữa lỗi (nếu có).

Có một số trong những bạn hay bị nhầm lẫn về phương pháp dùng counter-argument, hay là phản biện, trong bài thi IELTS writing task 2, vậy hiện giờ hãy xem xét lại nó một chút ít nhé.

Sử dụng lúc nào: Phương pháp phản biện này dùng trong dạng đề agree or disagree (argumentative, one-sided) tức là nó cho mình một opinion, hỏi mình đồng ý hay ko đồng ý, và mình thường chọn một phía dứt khoát là đồng ý hay phản đối. Như vậy phải xác lập rõ thế này, trong bài sử dụng counter-argument, toàn bộ chúng ta chỉ nhất quyết đứng về một bên.

Sử dụng thế nào: Giả sử, người ta cho một opinion là xem TV có hại, hỏi mình đồng ý hay là khước từ. Mình chọn đồng ý chính vì nó làm người ta mất triệu tập, hại cho sức mạnh blah blah blah. Sau đó, ở đoạn dưới, mình tiến hành counter-argument bằng phương pháp lấy một ý kiến ủng hộ cho cái ý kiến trái ngược với mình (xem TV tốt vì nó có tác dụng giáo dục) để đánh bật lại (người ta được giáo dục tốt hơn từ những hoạt động giải trí và sinh hoạt thực tiễn hơn là ngồi một chỗ xem qua màn hình hiển thị TV). Vậy là trọn vẹn ko phải nửa ủng hộ nửa phản đối nhé, mà trọn vẹn là một phía, nhưng thuyết phục hơn bởi mình còn tiến công được lập luận của phía kia.

Viết thế nào: Giả sử trong đề TV trên, mình chọn đồng ý. Vậy đoạn 1, 2 mình tư vấn cho cái ý đồng ý. Đoạn 3 mình chuyển sang cái ý phản đối như sau

– Câu 1: Giới thiệu ý phản đối

Many people that

It is often that

that

It might as if

– Câu 2: Giới thiệu ý phản biện của tớ

What this argument is …

This view at first, but …

While this position is popular, it is

Although the core of this claim is valid, it suffers from a flaw in its

Mình cùng nhìn vào 1 bài argumentative về việc phụ huynh Nước Hàn cho con học tiếng Anh từ rất sớm nhé. Bài này còn có chứa counter-argument.

Introduction

Korean parents, caught up in the spirit of educational competitiveness, devote considerable resources to ensuring that their children will learn English, from an increasingly earlier age. However, the push for learning English has been increasing, and may negatively impact their ability to learn English meaningfully, as well as other negative effects on their learning motivation, learning habits, and self-esteem.

Argument 1

Korean children are sent to private learning academies and private tutors, where they increasingly focus on memorizing grammar rules and vocabulary. Parents believe that their children are learning English, when in fact, they are merely learning facts about English.

Argument 2

A number of observational examples show that middle and high school children who have learned English in a mechanical, rote-based manner are unable to use their knowledge in any meaningful way, in conversational interactions in the classroom, or especially outside the classroom when they encounter foreigners.

Counter-argument

Conclusion

Summary of problem and implication for Korean educational policy

It is true that when the government provides không lấy phí public transport every hour and every day, fewer people would travel by personal vehicles and the problem of traffic congestion is likely to be reduced. However, I believe this policy is completely unnecessary, and it has more drawbacks than benefits. Normally, traffic congestion only happens in rush hours due to the large number of commuters, so it would be a waste of money to supply không lấy phí transport at night. Also, there are other equally important fields which need investment such as education or health care, so I think it is not a good idea to spend national budget solely on avoiding traffic problems.

Reply
9
0
Chia sẻ

đoạn Clip hướng dẫn Chia Sẻ Link Cập nhật Cách viết counter-argument và refutation ?

– Một số Keyword tìm kiếm nhiều : ” Review Cách viết counter-argument và refutation tiên tiến và phát triển nhất , Chia Sẻ Link Download Cách viết counter-argument và refutation “.

Thảo Luận vướng mắc về Cách viết counter-argument và refutation

Quý khách trọn vẹn có thể để lại phản hồi nếu gặp yếu tố chưa hiểu nghen.
#Cách #viết #counterargument #và #refutation Cách viết counter-argument và refutation