Mục lục bài viết

Mẹo về Các yếu tố quyết định hành động đến chất lượng đề tài nghiên cứu và phân tích khoa học Chi Tiết

Update: 2021-12-29 21:01:58,You Cần biết về Các yếu tố quyết định hành động đến chất lượng đề tài nghiên cứu và phân tích khoa học. You trọn vẹn có thể lại Báo lỗi ở cuối bài để Ad đc lý giải rõ ràng hơn.

549

8 yếu tố quan trọng xác lập đề tài khi làm nghiên cứu và phân tích sinh

Theo nhà báo Trần Ngọc Châu, trọn vẹn có thể tìm hiểu thêm cách học và sẵn sàng luận án tiến sỹ tại Hoa Kỳ. Trong việc tìm kiếm một đề tài, hãy nhớ 8 yếu tố quan trọng.

Thủ tướng yêu cầu kiểm soát và chấn chỉnh đào tạo và giảng dạy tiến sỹHơn 12 ngàn tiến sỹ tham gia nghiên cứu và phân tích khoa họcThật nguy hiểm cho giang sơn khi có nhiều tiến sỹ vui vẻHai chuyện để ngỏ sau họp báo “lò sản xuất tiến sĩBộ Giáo dục đào tạo phản hồi thông tin “lò sản xuất tiến sỹ”

1. Cần thiết và thú vị

Một đề tài luận án phải là thiết yếu, có ý nghĩa hoặc là quan trọng; nếu không, luận án này sẽ không còn được đồng ý. Điều này sẽ không tức là kết quả nghiên cứu và phân tích hữu dụng ngay tức thì, nhưng nói chung là đề tài luận án tránh việc tầm thường, vụn vặt hay là không tồn tại gì quan trọng.

Nghiên cứu sinh cũng nên cảm thấy yếu tố là quan trọng và đáng giá chính vì trong quy trình nghiên cứu và phân tích có những việc làm phải lặp đi tái diễn và chỉ có khát vọng so với đề tài mới giúp việc nghiên cứu và phân tích đi đến cùng. Nhu cầu tìm hiểu thực ra yếu tố cũng là động lực thôi thúc khu công trình xây dựng nghiên cứu và phân tích mà kết quả chưa chắc có hiệu suất cao trước mắt.

2. Có cơ sở lý luận nghiên cứu và phân tích

Nền tảng lý thuyết hay cơ sở lý thuyết sẽ phục vụ nhu yếu một bệ đỡ cho việc góp phần của luận án. Những quan sát dẫn đến lý thuyết nhằm mục tiêu xếp loại, lý giải, và rồi lại dự báo những quan sát. Lý thuyết dẫn đến những yếu tố về hành vi hay hành vi được quan sát. Những nghiên cứu và phân tích dựa vào lý thuyết (theory-basedresearch) trọn vẹn có thể lý giải được những kết quả kỳ vọng và những biến số (variables) phát sinh cùng những kết quả đó.

Nếu không xác lập cơ sở lý thuyết, đề tài sẽ không còn được chấp thuận đồng ý. Những ví dụ về những đề tài bị bác bỏ vì không đủ cơ sở lý thuyết là Ảnh hưởng của những ngôi sao 5 cánh trên hành vi của con người và đề tài Ý nghĩ con người trọn vẹn có thể sai khiến máy đánh bạc . Không có cơ sở lý thuyết nào lý giải tại sao những ngôi sao 5 cánh lại sở hữu tác động đến hành vi của con người và cũng không tồn tại lý thuyết nào dự báo cách mà ý nghĩ của con người trọn vẹn có thể tác động trên những thiết bị máy móc được sử dụng để đánh bạc.Tuy nhiên, hãy lưu ý rằng cũng luôn có thể có lý thuyết lý giải tại sao con người trọn vẹn có thể tin những ngôi sao 5 cánh có tác động hoặc tin rằng kỳ vọng trọn vẹn có thể sai khiến những thiết bị đánh bạc, như vậy những yếu tố tương quan đến nghiên cứu và phân tích hành vi con người là trọn vẹn có thể đồng ý.

3. Có trách nhiệm với những phương pháp nghiên cứu và phân tích

Một yêu cầu nữa so với đề tài là nó phải có tính khả thi gồm có những tài liệu đã có đủ và những phương pháp, dụng cụ phân tích đã và đang sẵn sàng. Có nhiều yếu tố thú vị mà toàn bộ chúng ta không thể nghiên cứu và phân tích chính vì chưa tồn tại những phương pháp nghiên cứu và phân tích thích hợp, hoặc tài liệu còn rất sơ sài. Một vài phương pháp nghiên cứu và phân tích nào đó trọn vẹn có thể không được đồng ý vì vi vi phạm lệ của chính phủ nước nhà hay quy định của ĐH.

Một trong những ví dụ khá nổi bật nổi bật vào thập niên 80 của thế kỷ trước tại Hoa Kỳ, đó là Bộ y tế, giáo dục và phúc lợi xã hội Mỹ yên cầu những trường ĐH thiết lập bộ quy tắc hướng dẫn sinh viên khi nghiên cứu và phân tích những đề tài tương quan đến con người. (ví dụ: Đề tài nhân bản-cloning).

Cũng có những đề tài mà nghiên cứu và phân tích sinh không phục vụ nhu yếu nổi về thời hạn, tài chính hay kỹ thuật. Một trong những đề tài tiến sỹ từng bị hội đồng học thuật bác bỏ ở Mỹ, đó lànghiên cứu nguyên nhân thất bại của Mỹ trong cuộc chiến tranh Việt Nam. Tại sao? Lý do đưa ra là vì số lượng những yếu tố không rõ ràng về những biến cố, gồm có quyết định hành động của nhiều đời tổng thống suốt 20 năm. Đường dây liên kết những sự kiện phức tạp này cũng rất mơ hồ và nguồn lực của ứng viên tiến sỹ quá mỏng dính. Nói chung là nghiên cứu và phân tích sinh đề tài này sẽ không đủ cơ sở để phân tích.

4. Có thời hạn hợp lý để hoàn thành xong

Thực ra, thời hạn cho một luận án trọn vẹn có thể thay đổi tùy từng trường ĐH.

Tuy vậy, theo tôi, thường nghiên cứu và phân tích sinh lại định hình và nhận định thấp những trường ĐH không nghiêm ngặt với thời hạn dành riêng cho luận án. Phần lớn thời hạn dành riêng cho luận án từ 12 tháng đến 20 tháng (ở Mỹ và Canada), nhưng trọn vẹn có thể trễ hơn do nghiên cứu và phân tích sinh thường đi thao tác thêm hay phụ giảng.

Việc nghiên cứu và phân tích mày mò, định nghĩa yếu tố, và viết chiếm hơn một nửa thời hạn.

Những phần việc khác ví như chạy trắc nghiệm, tích lũy tài liệu, phân tích, công thức hóa lý thuyết, và những hoạt động giải trí và sinh hoạt khác sẽ mất tối thiểu từ 6 đến 10 tháng thao tác. Bởi vì những hoạt động giải trí và sinh hoạt sẽ cùng lúc, ví dụ: viết dàn bài trước nghiên cứu và phân tích, cùng lúc tích lũy tài liệu thì khung thời hạn cũng mất 8-12 tháng. Cũng có sinh viên chọn những đề tài mà yên cầu thời hạn mềm dẻo hơn, nhưng cũng phải hạn chế chótđể hoàn tất.

5. Kết quả nghiên cứu và phân tích (tiềm năng) mang tính chất chất thích hợp, quý khách quan khoa học

Các kết quả nghiên cứu và phân tích tiềm năng phải mang tính chất chất thích hợp, lập luận nhiều chiều.

Thông thường, một khu công trình xây dựng nghiên cứu và phân tích phải giả định tìm thấy nhiều hơn thế nữa một kết quả . Ví dụ: nghiên cứu và phân tích thực nghiệm đã cho toàn bộ chúng ta biết 3 kĩ năng: 1) không thể bác bỏ giả thuyết hư vô, 2) trọn vẹn có thể bác bỏ nó, hoặc 3) không kết luận. Một thuật toán nhằm mục tiêu giải một loạt những yếu tố sẽ đã có được đáp số hoặc không.

Một đề tài tiến sỹ lý tưởng là một đề tài mà bất kể một kết quả tìm thấy nào thì cũng khớp kĩ năng đồng ý của luận án.

Ví dụ: Một nghiên cứu và phân tích sinh trọn vẹn có thể đặt giả thuyết rằng hai phương pháp giảng dạy rất khác nhau sẽ cho ranhững kết quả rất khác nhau. Nếu kết quả nghiên cứu và phân tích thực nghiệm khớp với giả thuyết đó và cấu trúc nghiên cứu và phân tích và số liệu thống kê cũng đều đúng chuẩn, thì khi đó mới đi đến kết luận rằng: giả thuyết là một kết quả quan trọng, với mặc định sẽ vận dụng để giảng dạy những môn học đặc biệt quan trọng.

Tuy vậy, lập luận phản biện cũng rất thú vị. Nếu những nghiên cứu và phân tích thực nghiệm đã cho toàn bộ chúng ta biết rằng không tồn tại phương pháp sư phạm nào rõ ràng chiếm ưu thế hơn cái khác, thì kết luận cũng không mấy quan trọng chính vì cả hai phương pháp đều trọn vẹn có thể vận dụng như nhau, tùy từng sự định hình và nhận định chủ quan nhiều hơn thế nữa là kết quả quý khách quan.

6. Phù thích phù hợp với kĩ năng và sở trường (của nghiên cứu và phân tích sinh)

Một đề tài tiến sỹ tốt nhất nên thích thích phù hợp với kĩ năng và sở trường của nghiên cứu và phân tích sinh. Ví dụ: Tôi mê nghề báo và không giỏi toán thì tôi sẽ chọn một đề tài nghiên cứu và phân tích tương quan đến báo chí truyền thông hay truyền thông và không phả ilàm nhiều chứng tỏ và thuật toán.

7. Đề tài dễ xin học bổng

Làm luận án tiến sỹ , ngoài tài năng học thuật, còn phải tốn thật nhiều kinh phí góp vốn đầu tư: đi lại, nghiên cứu và phân tích, mua tác quyền, mua ứng dụng, thuê phỏng vấn viên, khảo sát viên, thậm chí còn tiền trả cho hiệu đính bản văn (nếu là sinh viên quốc tế, viết luận án không phải bằng tiếng mẹ đẻ). Chính vì vậy, học bổng hay tài trợ, gần như thể là một trong những Đk bắt buộc nếu muốn hoàn tất luận án một cách trang trọng.

Tất nhiên, theo nghĩa thuần túy học thuật, tài trợ không yên cầu trả giá. Nhưng phần lớn sinh viên nghiên cứu và phân tích luận án tiến sỹ có nhiều lựa chọn thay đổi. Khi lựa chọn Một trong những đề tài, họ cũng xem xét liệu đề tài trọn vẹn có thể xin được học bổng không? Thường những đề tài gần với môi trường sống đời thường, nhưng phương pháp tiếp cận mới sẽ dễ xin học bổng hay tài trợ.

Năm năm trước, Quỹ Saigon Times Foundation cũng cấp một phần họcbổng cho một sinh viên tiến sỹ về đề tài Nghiên cứu sử dụng phương pháp hóa học xanh để xử lý nước hồ đô thị và định hình và nhận định kĩ năng tịch thu than hoạt tính hấp thu sắt kẽm kim loại nặng chung xung quanh trường bay Tp Thành Phố Đà Nẵng.

Học bổng Nhân tài đất Việt của Báo Thanh Niên do Cà phê Trung Nguyên tài trợ cho những đề tài tiến sỹ với những khát vọng lớn (như Nghiên cứu căn bệnh ung thư, 2009)

8. Phát triển trình độ (của nghiên cứu và phân tích sinh)

Nghiên cứu sinh phải trởthành một trong cácchuyên gia của lãnh vực, dù mới khởi đầu nghiên cứu và phân tích hay sẵn sàng bảo vệ luận án. Nếu sự say mê khoa học vẫn tiếp tục, thì sau khoản thời hạn lấy tiến sỹ, nghiên cứu và phân tích sinh trọn vẹn có thể phát huy những kĩ năng của tớ trong nghành nghề nghiêncứu và là người dân có thẩm quyền trong nghành nghề đó.

Ví dụ: Vào tháng bốn/năm nay, có một đợt cá chết hàng loạt trên biển khơi miền Trung Việt Nam. Khi đó, nếu người mua là sinh viên tiến sỹ hải dương học,hoặc đã là tiến sỹ càng tốt, thì trọn vẹn có thể những phóng viên báo chí truyền thông sẽ tìm tới bạn để phỏng vấn. Ngoài ra, có nhiều rủi ro đáng tiếc trong việc nghiên cứu và phân tích, nên nhiều sinh viên tiến sỹ chọn những đề tài hay nghành đã có nghiên cứu và phân tích trước đó, hơn là những đề tài trọn vẹn mới. Tuy vậy, cũng tránh việc lựa chọn những đề tài quá nhiều người đã chọn vì như vậy sẽ tái diễn ý tưởng của người khác, mà không tồn tại phát kiến cũng như góp phần mới của riêng mình.

Những nguồn tiềm năng khác

-Những luận đề tổng quát đã được đồng ý nhưng không được chứng tỏ.

-Các luận đề với chứng tỏ còn yếu ớt, chưa thuyết phục bởi một cấp thẩm quyền trong nghành nghề.

-Các lý thuyết hay khái niệm đã có nhưng không được củng cố hay cơ sở lý luận còn yếu.

-Cách tiếp cận khác để trắc nghiệm những kết quả quan trọng.

– Các sự kiện thời sự: Báo chí thường đăng những yếu tố tương quan đến những nghành chính trị học, kinh tế tài chính học, xã hội học và công nghệ tiên tiến và phát triển v.vtrước những tạp chí khoa học. Độ trễ của những đề tài được đồng ý và việc đăng trên tạp chí khoa học thường thì khoảng chừng một năm. Ví dụ: Báo chí từng đăng nhiều tin tức về phim ảnh khiêu dâm tác động xấu thanh thiếu niên, và nhận định rằng này sẽ là yếu tố xã hội trước lúc Ủy ban về phim ảnh khiêu dâm trực thuộc Tổng thống Mỹ được xây dựng. Một nghiên cứu và phân tích sinh tiến sỹ xã hội học, trong thập niên 60 của thế kỷ trước, đã chọn đề tài này từ báo chí truyền thông.

-Gợi ý từ những luận án trong quá khứ.

-Gợi ý từ những Chuyên Viên có uy tín hay thẩm quyền của lãnh vực.

-Gợi ý từ những nhà hoạt động giải trí và sinh hoạt thực tiễn của những lãnh vực.

XEM TOÀN BÀI TẠI ĐÂY

Reply
7
0
Chia sẻ

Video full hướng dẫn Share Link Download Các yếu tố quyết định hành động đến chất lượng đề tài nghiên cứu và phân tích khoa học ?

– Một số Keyword tìm kiếm nhiều : ” Video full hướng dẫn Các yếu tố quyết định hành động đến chất lượng đề tài nghiên cứu và phân tích khoa học tiên tiến và phát triển nhất , Chia Sẻ Link Tải Các yếu tố quyết định hành động đến chất lượng đề tài nghiên cứu và phân tích khoa học “.

Giải đáp vướng mắc về Các yếu tố quyết định hành động đến chất lượng đề tài nghiên cứu và phân tích khoa học

Bạn trọn vẹn có thể để lại phản hồi nếu gặp yếu tố chưa hiểu nhé.
#Các #yếu #tố #quyết #định #đến #chất #lượng #đề #tài #nghiên #cứu #khoa #học